Дело № 2-2041/11 21 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

С участием прокурора Федоровой Ю.О.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства,

Установил:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга реализуя полномочия, предоставленные ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с защиту интересов неопределенного круга лиц с требованиями к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» об обязании устранить нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства: установить запорные устройства на подвалы жилого дома № * по ул. К., Колпинского района, Санкт-Петербурга. В обоснование иска истец указал, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой района выявлено несоблюдение в работе ответчика требований законодательства РФ при обеспечении сохранности жилищного фонда, а именно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491. Данные нарушения были выявлены в доме по вышеуказанному адресу, который находится в управлении ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района Санкт-Петербурга», обязанность по устранению указанных нарушений, которые затрагивают права и интересы проживающих в данном доме граждан, посещающих его, угрожают их личной безопасности и могут повлечь причинение вреда здоровью, необходимо возложить на ответчика.

Прокурор в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, что не препятствует суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Колпинского района» со стороны ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» были выявлены нарушения требований законодательства РФ при обеспечении сохранности жилищного фонда, а именно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, а также Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491. Так в нарушение указанных правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подвалы жилого дома № * по ул. К. Колпинского района Санкт-Петербурга имеют свободный доступ, то есть на дверях подвалов отсутствуют запорные устройства, закрывающиеся на замок.

Указанный жилой дом находится в управлении ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района Санкт-Петербурга».

Ответчиком, в подтверждение устранения нарушений, представлены копии расписок по проведению работ, из которой усматривается, что по адресу ул. Коммуны, д. * подвалы закрыты. Однако указанные расписки не могут быть приняты судом в качестве подтверждения устранения нарушений, поскольку не позволяют однозначно судить о выполненных ответчиком работах.

Учитывая, что в настоящее время ответчиком не представлены достаточные доказательства устранения нарушений п. 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170, суд полагает, что требования прокурора в части возложения на ответчика обязанности по установке запорных устройств на подвалы жилого дома № * по ул. К., Колпинского района г. Санкт-Петербурга подлежат удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора в части, в порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 45, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Обязать ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района Санкт-Петербурга» установить запорные устройства на подвалы жилого дома № * по ул. К. Колпинского района г. Санкт-Петербурга.

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района Санкт-Петербурга» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья Н.Г. Ильина