Дело № 2-1948/11 20 декабря 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика 58022 р. – задолженность по заработной плате за период с 11 июля по 02 сентября 2011 г., денежную компенсацию за задержку выплат (л.д. 3-4).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с отсутствием претензий.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа истца от иска, принятия его судом, прекращения производства по делу, истцу разъяснены, представитель ответчика в суд явился, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Гузеева А.А. от иска к ООО «УК «ВАТИМА» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат.

Производство по гражданскому делу № 2-1948/11 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования определение в законную силу не вступило.