об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя



Дело № 2-1971 07.12.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Правдина А. В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

Правдин А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Беляева А.И. от 28.09.2011 г. об оценке имущества должника, просит обязать судебного пристава-исполнителя отменить указанное постановление. В обоснование заявления указывал, что **.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем Колпинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу Беляевым А.И. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от **.03.2011 г., выданного Колпинским районным судом Санкт-Петербурга о взыскании с Правдина А.В. долга в размере 717787 руб. в пользу взыскателя Андреевой Н.Н. В ходе исполнительного производства было арестовано имущество Правдина А.В. - автомобиль М. *** ХХ, 199* года выпуска. 28.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесен постановление об оценке имущества должника. 02.11.2011 г. вынесено постановление о внесении изменений в постановление об оценке имущества должника, согласно которому в постановление от 28.09.2011 г. внесено изменение следующего содержания: «Считать в постановлении об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем от 28.09.2011 г. в графе общая стоимость (руб.) сумму 180000.

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.09.2011 г. (в редакции постановления от 02.11.2011 г.) установлена оценка арестованного у Правдина А.В. автомобиля в сумме 180000 руб. Представитель Правдина ознакомился с содержанием постановления 10.11.2011 г.

Правдин А.В. указывает, что оценка судебным приставом-исполнителем принадлежащего Правдину А.В. автомобиля в сумме 180000 руб. значительно ниже его рыфночно1 стоимости. Согласно распечаткам из Интернета с сайтов по продаже легковых автомобилей в Санкт-Петербурге рыночная стоимость автомобилей аналогичной марки, года выпуска и с аналогичными техническими характеристиками составляет от 260000 руб. до 280000 руб.

Правдин А.В. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Сорокина С.А., ответственная за проведение исполнительных действий по исполнительным производствам, находившимся на исполнении у судебного пристава-исполнителя Беляева А.И., в связи с увольнением последнего, в судебное заседание явилась, с заявлением Правдина А.В. не согласна, считает действия судебного пристава-исполнителя законными.

Взыскатель Андреева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена надлежащим образом.

Представитель УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд находит заявление Правдина А.В. не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства № *****/**/**/** судебным приставом-исполнителем **.04.2011 г. произведен ареста имущества должника Правдина А.В. - автомобиля М. *** ХХ, 199* года выпуска. Согласно акту описи и ареста имущества должника от 26.04.2011 г. стоимость автомобиля определена в 12000 руб.

**.05.2011 г. на основании ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Беляевым А.И. дана заявка на оценку арестованного имущества.

Оценка имущества произведена ООО «Н. О.». Согласно отчету об оценке № ***/**/** от **.06.2011 г. рыночная стоимость автомобиля определена в 180000 руб.

28.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем Беляевым А.И. вынесено постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем. Согласно данному постановлению с учетом изменений, внесенных постановлением от 02.11.2011 г., установлена оценка имущества, арестованного у должника Правдина А.В., стоимость автомобиля составляет 180000 руб.

**.11.2011 г. вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права, согласно которому принят отчет № ***/**/** от **.06.2011 г. об оценке рыночной стоимости имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч.2 ст.85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Правдин А.В. просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 28.09.2011 г. в редакции постановления от 02.11.2011 г. Постановление судебного пристава-исполнителя от 19.11.2011 г. о принятии отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля Правдин А.В. не оспаривает. Стоимость автомобиля, указанная в постановлении судебного пристава-исполнителя от 28.09.2011 г. в редакции от 02.11.2011 г. и в постановлении от 19.11.2011 г., одинакова, соответствует рыночной стоимости автомобиля, указанной в отчете об оценке.

Поскольку имеющийся в материалах дела отчет об оценке N ***/**/** от **.06.2011 г. содержит все необходимые сведения, предусмотренные ст.11 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", эксперт оценщик является членом саморегулируемой организации оценщиков, застраховавших свою ответственность как оценщиков, состоит в трудовых отношениях с ООО «Независимая оценка» оснований предполагать, что указанное заключение является недостоверным, не имеется.

В силу положений ст.12 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке, не установлено иное.

Заявителем доказательств иной рыночной стоимости имущества не представлено. Ссылки Правдина А.В. на распечатки из Интернета с сайта по продаже легковых автомобилей в Санкт-Петербурге о рыночной стоимости автомобилей аналогичной марки, года выпуска и с аналогичными техническими характеристиками не могут быть принято судом как доказательство иной стоимости арестованного автомобиля.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления Правдина А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 28.08.2011 г. в редакции от 02.11.2011 г. об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем суд не усматривает.

Руководствуясь ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст.167, 194, 198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Правдина А. В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней.

Судья: