Дело № 2-1883/11 26 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Ильиной Н.Г. При секретаре Вдовкиной А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» в лице филиала АКБ ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК г. Санкт-Петербурга к Авраменко А.С., Цветаевой О.М. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, УСТАНОВИЛ: Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что в настоящее время обсуждается вопрос о возможности заключения сторонами мирового соглашения, однако окончательно условия соглашения между сторонами не согласованы. Ответчик Авраменко А.С. в суд явился, с иском не согласен, в обоснование своих возражений указал, что при получении кредита был введен в заблуждение, поскольку доверял банку и полагал, что банк предоставил достаточно гарантий для получения в собственность строящейся квартиры, на покупку которой был получен кредит, однако квартира так и не была построена и передана. Ответчик Цветаева О.М. в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, в связи с чем, суд полагает признать причину ее неявки не уважительной и рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ранее Цветаева О.М. также с иском была не согласна по аналогичным доводам, изложенным Авраменко А.С. Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что **.2008г. между АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» и Авраменко А.С., на основании заявления последнего на получении кредита от **.2008г., было заключено кредитное соглашение, согласно которого заемщик Авраменко А.С. получил кредит в сумме 3570480,00 рублей сроком на 180 месяцев под **% годовых. Согласно п. 3.1. цель кредита – оплата договора между Заемщиком и Первым поручителем - ЗАО ИК «П.». Согласно условиям данного Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 19505,08 рублей на счете заемщика в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Согласно раздела 9 соглашения, основной долг и проценты по нему погашаются заемщиком аннуитетными платежами, размер ежемесячного платежа составляет 47550,00 рублей. П. 10.1 соглашения предусматривает, что по просроченной задолженности заемщик уплачивает штрафные проценты по удвоенной процентной ставке по кредиту, начисляемые на сумму просроченной задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 14.1.1 соглашения одним из условий досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком, и или лицом, предоставившим обеспечение, любого условия кредитного соглашения/договоров по обеспечению, а также других обязательств перед кредитором. В обеспечение указанного кредитного соглашения между АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» и Цветаевой О.М. **.2008г. был заключен Договор поручительства, согласно которого поручитель Цветаева О.М. ознакомлена со всеми условиями кредитного соглашения, заключенного с Авраменко А.С. и согласна отвечать за исполнение должником обязательств по соглашению. П. 4.1 и 4.2 договора предусматривает обязательство поручителя перед кредитором отвечать за должника по всем обязательствам, указанным в статье 2 договора, в том же объеме, что и должник. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Кредитор может потребовать исполнения обязательств поручителя без предварительного предъявления требований исполнения обеспечиваемых обязательств к должнику. На основании распоряжения о предоставлении денежных средств от **.2008г. на счет заемщика Авраменко А.С. с дальнейшим перечислением на расчетный счет ЗАО ИК «П.» сроком **.2008г. зачислены денежные средства в сумме 3570480,00 рублей. Данное распоряжение было сделано на основании заявления Авраменко А.С. от **.2008г., в котором он просил перечислить с его счета в филиале АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» г. Санкт-Петербург 3570480,00 рублей на счет ЗАО ИК «П» в качестве оплаты по предварительному договору купли-продажи от **.2008г. и соглашению об обеспечении исполнения обязательств от **.2008г. Согласно выписки из лицевого счета Авраменко А.С., на указанный счет **.2008г. были зачислены денежные средства в сумме 3570480, 00 рублей и перечислены в качестве оплаты по предварительному договору купли-продажи. Платежным поручением от **.2008г. подтверждается, что указанная сумма была перечислена со счета Авраменко А.С. на счет ЗАО «ИК «П.» Таким образом, суд полагает, что истцом подтвержден факт получения ответчиком Авраменко А.С. кредитных денежных средств в сумме 3570480,00 рублей. Как усматривается из материалов дела, со стороны заемщика Авраменко А.С. неоднократно допускались нарушения условий кредитного соглашения по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов. Данный факт ответчиками не оспаривается. В связи с неисполнением принятых обязательств в адрес ответчиков истцом были направлены уведомления об истребовании полного досрочного исполнения обязательств по кредитному соглашению. Однако возврат кредитной задолженности ответчиками не осуществлен. Согласно расчету задолженности, сумма просроченного основного долга составляет 3322799,92 руб., просроченная задолженность по процентам – 180158,88 рублей, размер штрафных процентов по удвоенной процентной ставке согласно п. 10.1 кредитного соглашения на 30.09.2011г. – 119787,54 рублей. Указанный размер задолженности ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Данный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Учитывая, что ответчики до настоящего времени не исполняют принятые на себя обязательства по кредитному соглашению и договору поручительства, не исполняют требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование им, доказательств исполнения обязательств суду не представлено, суд полагает, что в данном случае указанные денежные средства согласно расчета истца подлежат взысканию с ответчиков в судебном порядке. При этом доводы ответной стороны о том, что при заключении кредитного соглашения они были введены в заблуждение не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов ответчиками не представлено. Факт незаключения основного договора купли-продажи квартиры, на покупку которой были получены указанные кредитные денежные средства, не может свидетельствовать о наличии обстоятельств, освобождающих заемщика от возврата банку полученных кредитных средств и уплате процентов. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая, вышеуказанные нормы права, сумма задолженности по кредитному соглашению, заключенному между истцом и ответчиком Авраменко А.С. подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в равном размере по 13156,86 рублей с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 819 Гражданского кодекса РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Авраменко А.С. и Цветаевой О.М. солидарно в пользу ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» задолженность по кредитному соглашению в сумме 3622746 (три миллиона шестьсот двадцать две тысячи семьсот сорок шесть) рублей 34 копейки. Взыскать с Авраменко А.С. в пользу ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13156 рублей 86 копеек. Взыскать с Цветаевой О.М. в пользу ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13156 рублей 86 копеек. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Н.Г. Ильина
ОАО АКБ «ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК» в лице филиала АКБ ЕВРОФИНАНС МОСНАРБАНК г. Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к Авраменко А.С., Цветаевой О.М. и просит взыскать с ответчиков денежные средства по кредитному соглашению в сумме 3622746,34 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26313,73 руб. В обоснование иска истец указал, что **.2008г. между истцом и ответчиком Авраменко А.С. было заключено кредитное соглашение, по которому заемщик получил кредит в размере 3570480 рублей сроком на 180 месяцев под ** % годовых. В обеспечение кредитных обязательств был заключен договор поручительства с Цветаевой О.М., которая приняла на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению. С марта по июль 2011 года Авраменко А.С. частично погашал кредит, однако с апреля 2011 года заемщик полностью прекратил осуществлять ежемесячные платежи в погашение кредитной задолженности. Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном истребовании всей кредитной задолженности, однако задолженность погашена не была, в связи с чем, на суммы просроченной задолженности продолжаются начисляться штрафные проценты, общая сумма задолженности ответчиком на 30.09.2011г. составляет 3622746,34 руб.