Дело № 2-1970 01.12.2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга В составе судьи Воробьевой С.А. При секретаре Байдаровой Т.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», Колпинское отделение Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Кедрину Д. В. о взыскании кредиторской задолженности, У с т а н о в и л: ОАО «сбербанк России», Колпинское отделение Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» предъявило иск к Кедрину Д.В. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что **.09.2010 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации; Сбербанк России ОАО в лице Колпинского отделения № 2008 и Кедриным Д.В. был заключен кредитный договор № 2008/**/*****, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику «Доверительный кредит» в сумме 80000 руб. под 20% годовых на срок 24 месяца на цели личного потребления. На день оставления искового заявления о взыскании кредиторской задолженности задолженность Кедрина Д.В. составляет: просроченный основной долг 56724,46 руб., пени по просроченному основному долгу 1264,73 руб., просроченные проценты 4492,62 руб., пени по просроченным процентам 355 руб. Итого 62836,81 руб. До обращения в суд банк направил заемщику требование от 0*.102011 г. о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не исполнил, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия кредитного договора, с учетом размера образовавшейся задолженности истец просит взыскать с Кедрина Д.В. сумму кредиторской задолженности в размере 62836,81 руб., расходы по оплате госпошлины 2085,11 руб., расторгнуть кредитный договор № 2008/**/***** от **.09.2010 г. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Ответчик Кедрин Д.В. исковые требования признал в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № 2008/**/***** от **.09.2010 г. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Кедрину Д.В. «Доверительный кредит» в сумме 80000 руб. под 20% годовых на срок 24 месяца со дня фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. **.10.2011 г. Кедрину Д.В. было направлено требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного догвоора в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились Кедриным Д.В. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на **.11.2011 г. сумма задолженности Кедрина Д.В. по кредитному договору составила 62836 руб.81 коп. Факт нарушения Кедриным Д.В. обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные правила применяются к отношениям по кредитному договору. В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Заявляя требование о расторжении договора, истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, что существенно нарушает условия кредитного договора, а также на то, что в течение продолжительного срока ответчик не устранил допущенные нарушения. Ответчик Кедрин Д.В. признал исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом принято признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не ущемляющее интересы иных лиц. Признание ответчиком иска является основанием для удовлетворения заявленных требований. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России», Колпинское отделение Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Кедрина Д. В. в пользу ОАО «Сбербанк России», Колпинское отделение Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 62836, 81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2085,11 руб. Расторгнуть кредитный договор № 2008/**/***** от **.09.2010 г., заключенный между ОАО «сбербанк России» и Кедриным Д. В. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней. Судья: