Дело № 2-99/12 12 января 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

С участием адвоката Гуськовой Т.Н.,

При секретаре Никандровой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онегина М.А. к Онегину С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, встречному иску Онегина С.М. к Онегину М.А., Онегиной В.Н. о вселении и нечинении препятствий к проживанию,

У С Т А Н О В И Л:

Онегин М.А. обратился в суд с иском к Онегину С.М. и, с учетом измененных исковых требований, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул. ********, д.** кв.*** со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что он зарегистрирован и постоянно проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, К., ул. *******, д.** кв.***. В указанной квартире также зарегистрирована жена Онегина В.Н., сын Онегин В.М. Ответчик Онегин С.М. является его сыном от первого брака. Практически сразу после рождения, сын со своей матерью переехали проживать по адресу: Санкт-Петербург, б-р ********, д.* кв.**. В спорной квартире ответчик проживал около года. С сыном практически все это время не общался, виделся с ним несколько раз, когда он был маленький, в судебном порядке выплачивал алименты до достижения сыну 18 лет. Ответчик примерно с 1993 года и по настоящее время не проживает в спорной квартире, квартплату и коммунальные платежи не оплачивает, жилой площадью по назначению не пользуется. В квартире ни разу не появлялся, не заявлял о намерениях проживать в ней, не пользовался по назначению. Вещей его в квартире нет. Препятствия ответчику в пользовании спорным жилым помещением не чинились. Ответчик постоянно проживает по адресу: Санкт-Петербург, ул. *********, д.** кв.**, с матерью, отчимом и сестрой. Иногда проживает у своей бабушки в Ленинградской области. В конце октября бывшая жена потребовала компенсацию за снятия ответчика с регистрационного учета в квартире в сумме ******** руб. Регистрация ответчика Онегина С.М. в спорной квартире нарушает жилищные права проживающих в ней лиц.

Онегин С.М. предъявил встречные исковые требования к Онегину М.А., Онегиной В.Н., и просит вселить его в квартиру *** дома ** по ул. *********в г.К. и обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением.

В обоснование иска указывает, что с рождения прописан в квартире *** дома ** по ул. ****** в г.К. Санкт-Петербурга. После расторжения брака родителей остался проживать с матерью. **.06.2010 достиг совершеннолетия и с 27.10.2010 по 27.10.2011 находился на военной службе. После демобилизации из армии решил вселиться в спорную квартиру, о чем поставил в известность Онегина М.А. В ответ на это 23.11.2011 Онегин М.А. предъявил иск в суд о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель Онегина М.А., Онегиной В.Н., Онегина В.М. – Шабанова Е.А., действующая на основании доверенности в суд явилась, исковые требования поддержала, встречные исковые требования не признала.

Представитель Онегина С.М. – адвокат Гуськова Т.Н., действующая на основании ордера и доверенности, в суд явилась, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, заявила ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ****** руб.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования Онегина М.А. удовлетворении не подлежат, встречные исковые требования Онегина С.М. должны быть удовлетворены.

Судом установлено, что на основании ордера Онегин М.А. зарегистрирован в квартире *** дома ** по ул. ***** в г.К. Санкт-Петербурга. Вместе с ним в квартире зарегистрированы: жена Онегина В.Н., сын Онегин С.М., сын Онегин В.М.

**.02.2006 между ГУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» и Онегиным М.А. заключен договор социального найма на квартиру *** дома ** по ул. ******* в г.К. Санкт-Петербурга. В качестве членов семьи нанимателя квартиры указаны: Онегин С.М., Онегина В.Н., Онегин В.М.

Задолженность по оплате квартплаты за кв. *** дома ** по ул. ****** в г.К. отсутствует.

В соответствии со ст.67 ЖК РФ - Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке, в том числе: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ - К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Исковые требования Онегина М.А. о признании Онегина С.М. утратившим право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из акта от 09.11.2011, составленного К., проживающей в квартире *** дома ** по ул. *******. Ц., Ц., проживающими в квартире *** дома ** по ул. ********, в квартире *** дома ** по ул. *****зарегистрированы и постоянно проживают Онегин М.А., Онегина В.Н., Онегин В.М. В квартире также зарегистрирован Онегин С.М., который в ней не проживает, личных вещей его в квартире не обнаружено, спального места и иных признаков, указывающих на его проживание в квартире, нет.

Свидетель Ц. показал, что проживает в соседней с Онегиным М.А. квартире с 1995 года. С Онегиным М.А. в квартире проживает его жена и сын Владислав. Онегина Станислава никогда не видел. О том, что кто-то вселялся в квартиру соседей ничего не известно.

Из показаний свидетеля К. усматривается, что она является соседкой Онегина М.А. Онегина С.М. не знает, ему было 1 год, когда он с матерью уехал. С тех пор его не видела. Ничего не слышала о том, что к Онегиным кто-то вселялся.

Из военного билета ******** на имя Онегина С.М. усматривается, что он проходил службу по призыву в период с **.10.2010 по **.10.2011.

Из объяснений сторон усматривается, что после расторжения брака между родителями ответчика – Онегина С.М., он вместе с матерью выехал из спорного жилого помещения, и проживал по месту жительства матери, и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Таким образом, учитывая, что Онегин С.М., являясь членом семьи нанимателя был вселен и проживал в квартире *** дома ** по ул. ********* в г.К., но выехал в малолетнем возрасте в другое место жительство по месту проживания матери, до своего совершеннолетия не мог самостоятельно решить вопрос о вселении в жилое помещение по месту регистрации, по достижении совершеннолетия проходил военную службу, что ему также препятствовало вселиться в спорное жилое помещение, суд приходит к выводу о том, что отсутствие Онегина С.М. в квартире *** дома ** по ул. ****** в г.К. носило вынужденный характер, и не повлекло утраты им права на указанное жилое помещение.

Согласно объяснениям представителя Онегина С.М. ключи от спорной квартиры он не имеет. На просьбу выдать ключи от квартиры Онегин М.А. сослался на наличие настоящего судебного спора, и выдать ключи отказался. 08.12.2011 Онегин С.М. приехал в квартиру с вещами для обсуждения вопроса о вселении, и узнал о намерении Онегина М.А. обратиться в суд. Представитель Онегина М.А. указанный факт не оспаривал.

Судом установлено, что Онегин С.М. лишен реальной возможности беспрепятственно вселиться и проживать в квартире, следовательно, исковые требования о вселении и обязании ответчиков не чинить препятствия к проживанию и пользовании жилым помещением в квартире *** дома ** по ул. ******* в г.К., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя Онегиным С.М. представлена квитанция об оплате услуг адвоката Гуськовой Т.Н. в сумме ***** руб.

Учитывая, что встречные исковые требования Онегина С.М. удовлетворены, следовательно, решение суда состоялось в его пользу, то со стороны ответчиков по встречному иску Онегина М.А., Онегиной В.Н. подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя.

Однако, с учетом сложности настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний в которых участвовал представитель Онегина С.М., руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ****** руб., по ****** руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.67, 69 ЖК РФ, ст.ст.100, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Онегину М.А. в иске к Онегину С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Встречные исковые требования Онегина С.М. к Онегину М.А., Онегиной В.Н. о вселении и нечинении препятствий к проживанию удовлетворить.

Обязать Онегина М.А., Онегину В.Н. вселить Онегина С.М. и не чинить препятствия к проживанию и пользовании жилым помещением в квартире *** дома ** по ул. ********* в г.К. Санкт-Петербурга.

Взыскать с Онегина М.А., Онегиной В.Н. в пользу Онегина С.М. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме ****** руб., по ***** руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу