Дело № 2-130/12 11 января 2012 года

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Семеновой С.Е.

При секретаре Кудрявцевой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Феникс» к Курникову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания «Феникс» просит взыскать с Курникова Н.А. в порядке суброгации ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере Х рублей Х копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки, указывая, что 28.11.2008 года на пересечении О. бульвара и ул.Г. в г.П. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей M******, государственный регистрационный знак * *** ** **, застрахованного в ООО «СК «Феникс», и автомобиля В********, государственный регистрационный знак * *** ** **, под управлением Курникова Н.А., чья гражданская ответственность водителя транспортного средства застрахована в компании ЗАО «Страховая группа «С**************». ДТП произошло по вине Курникова Н.А. В результате ДТП автомобилю M******, государственный регистрационный знак * *** ** **, причинены повреждения. Истцом выплачено страхователю страховое возмещение в размере Х рубль Х копеек.

Представитель истца Петрова Е.П., действующая на основании доверенности от 31.12.2011 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Курников Н.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приняв признание ответчиком иска, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 28.11.2008 года на пересечении О. бульвара и ул.Г в г.П. в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей M******, государственный регистрационный знак * *** ** **, застрахованного в ООО «СК «Феникс», и автомобиля В********, государственный регистрационный знак * *** ** **, под управлением Курникова Н.А.

В ходе проверки материала ДТП органами ОГИБДД П********** района Санкт-Петербурга сделан вывод о том, что указанное ДТП произошло по вине водителя Курникова Н.А., который, управляя автомобилем В********, государственный регистрационный знак * *** ** **, в конкретных условиях, нарушил требования п.9.13 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем М****, государственный регистрационный знак * *** ** **.

В результате ДТП автомобилю М****, государственный регистрационный знак * *** ** **, принадлежащему Д. причинены механический повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля М****, государственный регистрационный знак * *** ** **, составила Х рубль Х копеек. В соответствии с заключением эксперта № 243501 об определении размера восстановительного ремонта транспортного средства M***********, государственный регистрационный знак * *** ** **, от 07.04.2009 года, составленного ООО «А**********», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, с учетом износа, составляет Х рублей Х копеек. ООО «СК «Феникс» осуществило выплату страхового возмещения пострадавшему в ДТП в размере Х рублей Х копеек.

Гражданско-правовая ответственность Курникова Н.А. при управлении автомобилем В********, государственный регистрационный знак * *** ** **, была застрахована ЗАО «Страховая группа «С**************» по договору обязательного страхования, полис *** № **********.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом признание иска принято.

В соответствии с абзацем вторым части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию причиненный ущерб в размере Х рублей Х копеек.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований – Х рублей Х копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Курникова Н.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Феникс» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) денежную сумму Х рублей Х копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейки.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Е.Семенова

На момент опубликования

решение не вступило в

законную силу.