13 января 2012 года г. Санкт-Петербург ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Леонтьева Е.А., рассмотрев исковое заявление Борониной Л.Н., Паюсовой Л.А., Воротилиной Л.А. к СПб ГУ Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об обязании совершить определенные действия, установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят 1) обязать ответчика выполнить работы по устранению дефектов, а именно: открытие на вентиляционном блоке выполнено некачественно, фановые канализационные трубы в чердачном помещении установлены некачественно (без переходников с чугуна на пластик), не выполнено примыкание фановых стояков к кровельному покрытию; замена и установка парапетного ограждения выполнена не по технологии, в желобе; желоб выполнен с недостаточным уклоном, замена водосточных труб выполнена некачественно: отсутствуют карнизные штыри для крепления воронок; покрытие кровли выполнено из оцинкованной стали 0,5 мм, по норме должно быть 0,7 мм; не выполнен подкладочный слой из рулонного материала по периметру кровли и в разжелобке, выявленных после проведенного капитального ремонта кровли над квартирами **, **, ** в доме № */** по ул. М., пос. М., г. С.; 2) обязать передать выполненные работы комиссии, состоящей из собственников истцов и должностных лиц ООО «Гарант-Сервис», с оформлением акта приемки выполненных работ. Определением от 21 декабря 2011 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцам было предложено в срок до 12 января 2012 года, устранить недостатки искового заявления, указанные в определении. В установленный в определении срок истцы требования судьи не исполнили: заявляемые истцами требования должны быть конкретны и сформулированы таким образом, чтобы при удовлетворении их судом, постановленный по делу судебный акт был исполним и направлен на восстановление в полной мере нарушенных прав и законных интересов истцов. В просительной части иска истцами перечислены выявленные после капитального ремонта кровли дома над квартирами **, **, ** в доме № */** по ул. М., пос. М., г. С. недостатки, при этом не указано, какие конкретно работы по устранению дефектов, выявленных после капитального ремонта кровли над квартирами **, **, ** в доме № */** по ул. М., пос. М., г. С., истцы просят суд, обязать произвести ответчика. Доказательства, подтверждающие причины протечек в квартирах **, **, ** в доме № */** по ул. М., пос. М., г. С., истицы не указывают и не представляют. Кроме того, истцы просят обязать ответчика передать выполненные работы комиссии состоящей из собственников, истцов, должностных лиц ООО «Гарант-Сервис». При этом истцы не указывают собственников и должностных лиц ООО «Гарант-Сервис», входящих в данную комиссию. Истицы указываю, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: С., п. М., ул. М., д. */**. При этом документы подтверждающие право собственности истцов на квартиры **, **, ** в доме № */** по ул. М., пос. М., г. С. по состоянию на 2011 г. истцами не представлены. Истицы не указывают в качестве лиц участвующих в деле сособственников указанных квартир (согласно договорам передачи квартир в собственность граждан), не представляют для них копии исковых заявлений с приложенными документами. Учитывая, что истцы не выполнили требования, перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ и указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 21 декабря 2011 года, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья определил: Возвратить исковое заявление Борониной Л.Н., Паюсовой Л.А., Воротилиной Л.А. к СПб ГУ Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об обязании совершить определенные действия, со всеми приложенными документами. В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга. Судья Леонтьева Е.А.