13 января 2012 года г. Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Леонтьева Е.А., рассмотрев исковое заявление Ворониной Т.В., Тороповой Г.Е. к СПб ГУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят 1) обязать ответчика выполнить работы по устранению дефектов, а именно: не выполнено снятие старого покрытия по всей площади кровли, некачественно выполнено примыкание к вентблоками карнизным свесам, некачественно произведена замена желобов и карнизных свесов по всему периметру здания (без фальцев и замков), выполнено из оцинкованной стали 0,4 мм, по норме должно быть 0,7 мм, не выполнен подкладочный слой из рулонного материала под желобом и карнизным свесом по периметру кровли, не выполнена замена водосточных труб, не выполнена замена парапетной решетки, выявленных после проведения капитального ремонта кровли над квартирами **, ** в доме №** по ул. П., пос. М., г. С.; 2) обязать передать выполненные работы комиссии, состоящей из собственников истцов и должностных лиц ООО «Гарант-Сервис», с оформлением акта приемки выполненных работ.

Определением от 21 декабря 2011 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцам было предложено в срок до 12 января 2012 года, устранить недостатки искового заявления, указанные в определении. В установленный в определении срок истцы требования судьи не исполнили: заявляемые истцами требования должны быть конкретны и сформулированы таким образом, чтобы при удовлетворении их судом, постановленный по делу судебный акт был исполним и направлен на восстановление в полной мере нарушенных прав и законных интересов истцов. В просительной части иска истцами перечислены выявленные после капитального ремонта кровли дома над квартирами **, ** в доме №** по ул. П., пос. М., г. С. недостатки, при этом не указано, какие конкретно работы по устранению дефектов, выявленных после капитального ремонта кровли над квартирами **, ** в доме №** по ул. П., пос. М., г. С. истцы просят суд, обязать произвести ответчика. Доказательства, подтверждающие причины протечек в квартирах **, ** в доме №** по ул. П., пос. М., г. С., истицы не указывают и не представляют. Кроме того, истцы просят обязать ответчика передать выполненные работы комиссии состоящей из собственников, истцов, должностных лиц ООО «Гарант-Сервис». При этом истцы не указывают собственников и должностных лиц ООО «Гарант-Сервис», входящих в данную комиссию. Истицы указываю, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: С., п. М., ул. П., д. **. К исковому заявлению приложена копия свидетельства о государственной регистрации права 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ** в доме ** по ул. П. в пос. М. г. С. При этом истцы не указывают в качестве лиц участвующих в деле сособственников указанной квартиры, не представляет для них копии исковых заявлений с приложенными документами.

Учитывая, что истцы не выполнили требования, перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ и указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 21 декабря 2011 года, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Ворониной Т.В., Тороповой Г.Е. к СПб ГУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об обязании совершить определенные действия, со всеми приложенными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.