13 января 2012 года г. Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Леонтьева Е.А., рассмотрев исковое заявление Смирнова В.В. к СПб ГУ «Жилищное агентство Колпинского района» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит 1) обязать ответчика выполнить работы по устранению дефектов, а именно: некачественно выполнено примыкание кровли к вентиляционным блокам; открытия к вентиляционным блокам жестко не закреплены к основанию вентблока; фановые канализационные трубы в чердачном помещении установлены некачественно (без переходников с чугуна на пластик), не выполнено примыкание фановых стояков к кровельному покрытию, на флюгорках нет зонтиков; элементы желоба соединяются между собой без фальцев, не обеспечено ребро жесткости желоба по всему периметру кровли (не выдержано расстояние межу крюками крепления настенного желоба); примыкание к слуховым окнам выполнено не по технологии внахлест; не выполнен ремонт парапетного ограждения, парапетное ограждение укреплено не по технологии (гвоздями), между собой участки ограждения не закреплены по периметру здания; фальцы рядового покрытия не уплотнены по всей площади кровли; не произведена замена обрешетки, по этой причине покрытие кровли плохо закреплено; крепление покрытия кровли выполнено не по технологии без клямер (картины прибиты гвоздями к обрешетке, в местах крепления происходит намокание); не выполнен подкладочный слой из рулонного материала по периметру кровли в разжелобке; покрытие кровли выполнено из оцинковочной стали 0,4 мм, по норме должно быть 0,7 мм, выявленных после проведенного капитального ремонта кровли, над квартирой ** в доме № ** по ул. Ц., пос. М., г. С.; 2) обязать передать выполненные работы комиссии, состоящей из собственников, истца и должностных лиц ООО «Гарант-Сервис», с оформлением акта приемки выполненных работ.

Определением от 21 декабря 2011 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 12 января 2012 года, устранить недостатки искового заявления, указанные в определении. В установленный в определении срок истец требования судьи не исполнил: заявляемые истцом требования должны быть конкретны и сформулированы таким образом, чтобы при удовлетворении их судом, постановленный по делу судебный акт был исполним и направлен на восстановление в полной мере нарушенных прав и законных интересов истца. В просительной части иска истцом перечислены выявленные после капитального ремонта кровли дома ** по ул. Ц. в пос. М. г. С. недостатки, при этом не указано, какие конкретно работы по устранению дефектов, выявленных после капитального ремонта кровли дома ** по ул. Ц. в пос. М. г. С. истец просит суд, обязать произвести ответчика. Кроме того, истец просит обязать ответчика передать выполненные работы комиссии состоящей из собственников, истца и должностных лиц ООО «Гарант-Сервис». При этом истец не указывает собственников и должностных лиц ООО «Гарант-Сервис», входящих в данную комиссию. В исковом заявлении истец указывает, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: С., пос. М., ул. Ц., д. **. К исковому заявлению приложена копия свидетельства о государственной регистрации права 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ** в доме ** по ул. Ц. в пос. М. г. С. При этом истец не указывает в качестве лиц участвующих в деле сособственников указанной квартиры, не представляет для них копии исковых заявлений с приложенными документами.

Учитывая, что истец не выполнил требования, перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ и указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 21 декабря 2011 года, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Смирнова В.В. к СПб ГУ «Жилищное агентство Колпинского района» об обязании совершить определенные действия, со всеми приложенными документами.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.