об обязании совершить определенные действия установить запорные устройства на подвалы рядом с 3 и 4 парадной жилого дома №15 по ул. Пролетарской Колпинского района города Санкт - Петербурга



Дело № 2-2062/11 20 декабря 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Бутковой Н.А.

при секретаре Щепиловой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района», в котором просил суд обязать ответчика установить запорные устройства на подвалы рядом с 3 и 4 парадной жилого дома № ** по ул. <…>, Колпинского района Санкт-Петербурга, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Представитель истца – помощник прокурора Колпинского района Санкт-Петебурга Федорова Ю.О. в судебное заседание явилась, предъявила отказ истца от исковых требований к ответчику в связи с добровольным исполнением заявленных требований и просит суд принять данный отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга отказался от иска ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» об обязании совершить определенные действия, суд принимает этот отказ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 истцу понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц от иска к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» об обязании совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу № 2-2062/11 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Буткова Н.А.