М- 2365/11 13 января 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Ильина Н.Г., рассмотрев заявление Руденко С.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко С.И. обратился в суд с заявлением и просит установить факт родственных отношений с матерью – О.

Определением судьи от 28.12.2011г. данное заявление было оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 131,132 ГПК РФ. Заявителю предложено представить документы о смерти О., предоставить данные о датах смены фамилии матери, указать последнее место жительства О. и документы, подтверждающие проживание заявителя на территории Колпинского района. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 16.01.2012г.

11.01.2012г. от представителя заявителя поступило заявление, в котором он подробно указывает основания обращения в суд, а также копия страниц паспорта заявителя.

Вместе с тем представленными документами не подтвержден факт смерти О., а следовательно, и факт открытия наследства, в то время как в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Заявителем не исчерпаны все необходимые меры для установления искомого факта во внесудебном порядке, в частности не получено свидетельство о смерти О. (при наличии сведений у заявителя о дате ее смерти), не представлен отказ нотариуса об оформлении наследственных прав, а также отказ Военного комиссариата Колпинского района о предоставлении документов из личного дела заявителя, на наличие которого он ссылается в заявлении. Указанные обстоятельства, по мнению суда, указывают на неисполнение заявителем указанных в определении без движения недостатков и отсутствие оснований для принятия данного заявления к производству суда, поскольку в соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки заявления не устранены, суд полагает возможным заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Руденко С.И. об установлении факта, имеющего юридическое значение – возвратить.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует предъявлению заявления после устранения указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Ильина