Дело № 2-2014/11 27 декабря 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бутковой Н.А.,

При секретаре Щепиловой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПИТЕРАВТО» к Лобастову В.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПИТЕРАВТО» обратилось в суд с иском к Лобастову В.Н., просило взыскать с ответчика в порядке регресса материальный ущерб в размере ******,** руб.. В обоснование требований истец указал, что Лобастов В.Н. состоит с ООО «ПИТЕРАВТО» в трудовых отношениях. **.01.08 в Тосненском районе Ленинградской области произошло ДТП с участием автотранспортных средств «…», под управлением Лобастова В.Н. и «…», застрахованным по КАСКО в ОСАО «…». Виновным в ДТП признан Лобастов В.Н., который во время ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей, на автомашине, принадлежащей истцу. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.10, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.11, в пользу ОСАО «…» с «…» взыскана компенсационная выплата в размере ****** руб. и **** руб. расходы по оплате госпошлины, с ООО «ПИТЕРАВТО» - ******,** руб. ущерба и ****,** руб. – расходы по госпошлине. Взысканная решением арбитражного суда денежная сумма в размере ******,** была списана ОСАО «Ингострах» с расчетного счета ООО «ПИТЕРАВТО» инкассовым поручением. Исходя из положений ст.242-243 ТК РФ, ст.1081 ГК РФ истец просит взыскать причиненный ему ущерб с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Ответчик Лобастов В.Н. в судебное заседание явился, иск признал, о чем учинил подпись в протоколе судебного заседания. Просит принять признание иска и вынести соответствующее решение.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме ****,** руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.1081 ГК РФ, ст.242, 243 ТК РФ, ст.ст.39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПИТЕРАВТО» к Лобастову В.Н. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Лобастова В.Н. в пользу ООО «ПИТЕРАВТО» в возмещение ущерба ****** руб. ** коп.

Взыскать с Лобастова В.Н. в пользу ООО «ПИТЕРАВТО» судебные расходы в размере **** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А.Буткова