Дело № 2-2085/11 26 декабря 2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бутковой Н.А.

При секретаре Щепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу к Беркутову М.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ответчик является владельцем транспортных средств: с 12.07.2005 г. – марки <…>, с 08.08.2006 г. – марки <…>, и плательщиком транспортного налога в отношении вышеуказанных транспортных средств. Налоговой инспекцией был исчислен транспортный налог за 2009 г. в сумме **** руб. Однако налог уплачен в бюджет не был. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и начисленных пени по состоянию на 14.07.10 в сумме ****,** руб. До настоящего времени требование не исполнено. 25.11.11 определением и.о.мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. был отменен, в связи с тем, что ответчик представил возражения на судебный приказ, возражал относительно его исполнения, в связи с чем истец обращается с требованиями о взыскании недоимки по налогу в размере **** руб. пени – ****,** руб. в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении данного дела судом, лично получив копию судебного извещения с исковым заявлением, также извещался судом по месту своего проживания (адресу регистрации). Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства от представителя истца не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-xxx/2010-79 мирового судьи судебного участка № 79, суд полагает требования подлежащими частичному удовлетворению.

Обязанность каждого гражданина платить законно установленные налоги и сборы закреплена Конституцией РФ (ст.57), Налоговым Кодексом РФ (ст.3, 23, 45, 207-210).

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В части 1 ст.357 НК РФ определено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ч.1 ст.362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Часть 3 ст.363 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статья 3акона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела усматривается, что на Беркутова О.А. зарегистрированы следующие транспортные средства: с 12.07.2005 г. – марки <…>, с 08.08.2006 г. – марки <…>.

Ответной стороной не оспаривается принадлежность вышеуказанных автотранспортных средств Беркутову М.В. в обозначенные периоды, что подтверждается объяснениями данного лица, которые были даны в судебных заседаниях у мирового судьи судебного участка № 79.

19.03.10 Межрайонной ИФНС № 20 по Санкт-Петербургу в адрес ответчика было направлено уведомление № ***** о необходимости уплаты в бюджет в срок до 01.06.2010 г. транспортного налога за 2009 г., в размере **** рублей 00 коп. В уведомлении приведен расчет налога, с указанием объектов налогообложения, налоговых баз, налоговых ставок, коэффициентов, сумм налоговых льгот, итоговых сумм налога, начисленных по каждому объекту налогообложения.

28.07.09 ответчику было направлено требование № ***** об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В требовании указано, что по состоянию на 14.07.10 задолженность по налогу составила **** руб., пени ***,** руб.

Возражений относительно правильности исчисленного налога и пени ответчиком не представлено.

Выдвигая свои возражения относительно ввыданного налоговому органу мировым судьей судебного приказа, ответчик указал, что налоговый орган нарушил требования ч.2 ст.52 НК РФ, не уведомив его надлежащим образом о необходимости уплатить налог за искомый период.

Согласно ст.52 НК РФ в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление; налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения; в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом; налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В материалах дела отсутствуют доказательства, не представлены они также и ответчиком, подтверждающие объективную возможность у налогового органа вручить налоговое уведомление под расписку Беркутову М.В. Налоговое уведомление было направлено по адресу места жительства ответчика (г.Колпино, <…>) заказным письмом, что согласуется с положениями ст.52 НК РФ.

Беркутов М.В. при даче объяснений в рамках дела № 2-xxx/2010-79 мирового судьи судебного участка № 79 подтвердил, что данный адрес является местом его проживания, но налоговое уведомление он не получал.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.21 НК РФ налогоплательщики имеют право получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков.

Следовательно, ответчик был не лишен права при неполучении налогового уведомления до даты уплаты соответствующего налогового платежа самостоятельно обратиться в налоговый орган с просьбой (заявлением) о выдаче данного уведомления непосредственно на руки в том случае, если он заведомо знает, что будет отсутствовать по адресу, на который направляются документы, либо по иным причинам не получает поступающую в этот адрес корреспонденцию.

Исходя из дат регистрации за ответчиком транспортных средств, он как минимум с 2006 г. является плательщиком транспортного налога и, соответственно, знает о дате, до которой в соответствующем году должен быть им уплачен транспортный налог.

В связи с изложенным, суд полагает подлежащим удовлетворению требования налогового органа о взыскании суммы задолженности по налогу в указанной в иске сумме. Расчет налога судом проверен, ошибок в его исчислении не установлено. В то же время, размер пени, по мнению суда, подлежит уменьшению.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В исковом заявлении указан размер пени ****,** руб. В то же время данный размер пени не согласуется с представленным расчетом, из которого усматривается, что пени исчислены за период с 02.06.10 по 24.11.11.

В период образования просрочки Центральным банком РФ были установлены ставки рефинансирования: с 01.06.10 - 7,75% (указание ЦБ от 31.05.10 № 2450-у); с 28.02.11 – 8% (указание ЦБ России от 25.02.11 № 2583-у); с 03.05.11 – 8,25% (указание ЦБ России от 29.04.11 № 2618-у). Соответственно, сумма пени за период с 02.06.10 по 27.02.11 составит ***,** руб. (7,75/300*1/100)(процентная ставка пени)***** руб.(сумма долга)*271(количество дней); за период с 28.02.11 по 02.05.11 – ***,* руб. (8/300*1/100)(процентная ставка пени)**** руб.(сумма долга)*64(количество дней); за период с 03.05.11 по 24.11.11 – ***,** руб. (8,25/300*1/100)(процентная ставка пени)***** руб.(сумма долга)*206(количество дней). Итого, размер пени за период с 02.06.10 по 24.11.11 составляет ****,** руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом представлено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможеннным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В требовании от 14.07.10 № ***** указан срок его исполнения – 27.08.10.

Из материалов гражданского дела № 2-xxx/2010-79 мирового судьи судебного участка № 79 усматривается, что МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу 29.11.10 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога за 2009 г. и пени. Определением мирового судьи от 25.11.11 судебный приказ о взыскании с Беркутова М.В. транспортного налога отменен; взыскателю разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

С исковым заявлением о взыскании транспортного налога с ответчика за 2009 г. МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу обратилась в суд 01.12.11, то есть пределах срока обращения в суд, предусмотренного ст.48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.75, 357, 358 НК РФ, ст.3 Закона Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной налоговой инспекции ФНС № 20 по Санкт-Петербургу к Беркутову М.В. о взыскании задолженности по налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Беркутова М.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в размере **** руб. 00 коп.

Взыскать с Беркутова М.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу пени в размере **** руб. ** коп.

В остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А.Буткова

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.