Дело № 2-242/12 31 января 2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Колпинский районный суд Санкт-Петербурга В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е. При секретаре Кудрявцевой Е.С., Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Косякина М.Н., Ананьева А.Е., Морозовой Т.Е., Барбашиной Г.А. к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об обязании выполнить работы по устранению дефектов, выявленных после проведенного капитального ремонта кровли, УСТАНОВИЛ: Косякин М.Н., Ананьев А.Е., Морозова Т.Е., Барбашина Г.А. обратились в суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об обязании выполнить работы по устранению дефектов, выявленных после проведенного капитального ремонта кровли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, п.М, ул.П, д.*, собственниками жилых помещений в котором они являются. В предварительном судебном заседании представитель истцов просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по тем основаниям, что вышеуказанный многоквартирный дом был включен в соответствующую адресную программу и ремонт кровли в настоящее время уже произведен. Представители ответчика, 3-го лица ООО «Гарант-Сервис» не возражают против принятия судом отказа истца от иска. В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд полагает, что в данном случае отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку спор фактически разрешен во внесудебном порядке, полномочия представителя на отказ от исковых требований оговорены в выданных истцами доверенностях на ведение дела в суде. Таким образом, суд полагает возможным принять отказ истцов от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны, на что указано в заявлении об отказе от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Косякина М.Н., Ананьева А.Е., Морозовой Т.Е., Барбашиной Г.А. от иска к Санкт-Петербургскому государственному учреждению «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» об обязании выполнить работы по устранению дефектов, выявленных после проведенного капитального ремонта кровли в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, п.М., ул.П., д.*. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней. Судья: С.Е.Семенова На момент опубликования определение не вступило в законную силу.