М-77/12 27 января 2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Ильина Н.Г., рассмотрев исковое заявление Курза Е.А., Синьковской А.А., Медведевой М.И., Артемьевой Е.Н., Бойковой О.А., Аксенова В. к Тудвасевой Т.В. об обязании убрать перегородку, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истицы обратились в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику Тудвасевой Т.В. и просят обязать ответчика убрать перегородку в тамбуре второй парадной и открыть второй выход из второй парадной многоквартирного дома со стороны внутридворовой территории, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истицы указывают, что ответчиком без согласия истцов была произведена самовольная перепланировка в виде установки перегородки, двери с замком в тамбуре жилого дома, в результате чего нарушаются права истцов по пользованию общим имуществом дома.

Изучив исковое заявление и приложенные к иску документы, суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возврату.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п.1 ст. 3 ФЗ «О мировых судьях в РФ» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, следовательно, данная категория дел также подсудна мировым судьям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение законом отнесено к недвижимому имуществу, мировым судьям в силу пункта 7 части 1 ст. 23 ГПК РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Как усматривается из искового заявления, исковые требования фактически направлены на определение порядка пользования местами общего пользования в многоквартирном жилом доме и устранении препятствий в пользовании данным помещением, следовательно, данное дело подсудно мировому судье.

Таким образом, судья полагает, что данное дело не подсудно Колпинскому районному суду Санкт-Петербурга, заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ч.2 ГПК РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Курза Е.А., Синьковской А.А., Медведевой М.И., Артемьевой Е.Н., Бойковой О.А., Аксенова В. к Тудвасевой Т.В. об обязании убрать перегородку, компенсации морального вреда - возвратить.

Разъяснить истцу его право обращения к мировому судье судебного участка №80 Санкт-Петербурга (Колпино, Б-р Трудящихся, д. 31, лит. А).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Н.Г. Ильина