М-145/12 06 февраля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Басманова С.Б., рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Богданову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Богданову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** ***,** рублей и судебных расходов.

Судья, изучив представленное исковое заявление и приобщенные к нему документы, полагает, что данное исковое заявление необходимо возвратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и приобщенных к нему документов усматривается, что ответчик Богданов О.В. зарегистрирован по адресу: 190000, Санкт-Петербург, <…>.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.2 Закон РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Наличие у ответчика постоянной регистрации по адресу: 190000, Санкт-Петербург, <…> свидетельствует о том, что он до настоящего времени признает указанный адрес в качестве места своего жительства, исходя из обязанности, закрепленной в ст.3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, которая или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституции Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

ОАО «Сбербанк России» иск предъявлен в порядке статьи 32 ГПК РФ - по договорной подсудности, основанной на кредитном договоре, согласно условиям которого споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Банка или филиала Банка, действовавшего от имени Банка при заключении кредитного договора.

Отношения в сфере оказания финансовых услуг, связанных с предоставлением кредитов, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируется законодательством о защите прав потребителей.

При заключении кредитного договора стороны (кредитор и заемщик) изначально не могут знать, кто из них будет выступать в качестве стороны в гражданском судопроизводстве (истцом или ответчиком) по спору, возникшему по вопросам исполнения кредитного договора.

Истцом по спору, вытекающему из исполнения кредитного договора, может выступать заемщик, являющийся потребителем.

В соответствии с частями 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, по месту нахождения организации (ее филиала или представительства), а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность), т.е. и материальным законом, и процессуальным законом закреплена принадлежность права выбора суда при подаче иска только потребителю.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, регламентирующей положения о свободе договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установленное статьей 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» право потребителя на предъявление иска по своему выбору носит императивный характер, поэтому не может быть изменено соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что включение Банком в кредитный договор положения о подсудности спора суду только по месту нахождения Банка или филиала Банка ущемляет установленные законом права потребителя.

Поскольку условие о подсудности спора указано в кредитном договоре без учета положений статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», установившей специальные нормы подсудности дел по искам о защите прав потребителей, доводы истца в исковом заявлении на статью 32 ГПК РФ не обоснованы.

Ограничение кредитным договором альтернативной подсудности и разрешения спора является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права потребителя.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Богданову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит возвращению, поскольку условие договора о подсудности спора суду по месту нахождения Банка или филиала Банка не соответствует требованиям закона, а потому является ничтожным и не подлежащим применению.

Ответчик зарегистрирован по адресу (190000, Санкт-Петербург, <…>), не относящемуся к территориальной подсудности Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем настоящий иск подлежит предъявлению в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в соответствии с правилами подсудности, определенными статьей 28 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Богданову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.

Разъяснить истцу его право обращения с настоящим исковым заявлением в Невский районный суд Санкт-Петербурга по адресу: 193029, СПб, ул. Крупской, 5.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Басманова С.Б.

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.