М-212/12 15 февраля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Басманова С.Б., рассмотрев исковое заявление Гуляева С.И. к Сергиенко А.В. о признании недействительным договора займа, с залоговым обеспечением от **.08.2011 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки вследствие неосновательного обогащения «Заемщика»,

У С Т А Н О В И Л :

Гуляев С.И. обратился в суд с иском к Сергиенко А.В. о признании недействительным договора займа, с залоговым обеспечением от 15.08.2011 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки вследствие неосновательного обогащения «Заемщика».

Судья, изучив представленное исковое заявление и приобщенные к нему документы, полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Предъявляя настоящий иск в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга по месту своего жительства <…> истец ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Данный довод истца не может быть принят во внимание судьей при разрешении вопроса о принятии настоящего иска к производству, поскольку правоотношения по договору займа между физическими лицами регулируются Гражданским кодексом РФ, в связи с чем, к данным правоотношениям применимы общие правила о подсудности, предусмотренные ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления усматривается, что место жительства Сергиенко А.В., указанного в заявлении в качестве ответчика: <…> территориально не относится к Колпинскому району Санкт-Петербурга.

Таким образом, исковое заявление Гуляева С.И. к Сергиенко А.В. о признании недействительным договора займа, с залоговым обеспечением от **.08.2011 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки вследствие неосновательного обогащения «Заемщика» не подсудно Колпинскому районному суду, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гуляева С.И. к Сергиенко А.В. о признании недействительным договора займа, с залоговым обеспечением от **.08.2011 года и применении последствий недействительности ничтожной сделки вследствие неосновательного обогащения «Заемщика» – возвратить.

Разъяснить истцу его право обращения с настоящим исковым заявлением в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по адресу: 196607, СПб, г. Пушкин, ул. Пушкинская, 22, лит. А.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Басманова С.Б.

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.