о возмещении ущерба в порядке суброгации



Дело № 2-345/12 14 февраля 2012года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Гусевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Крюковой А.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Марчук А.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере ***** руб. ** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что **.02.2009 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <…>, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Марчук А.Я., управлявшая автомобилем марки <…>, нарушила ПДД, что повлекло причинение ущерба. Сумма ущерба, причиненного автомобилю марки <…>, составила ****** руб. ** коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчицы была застрахована в ОАО СК «…», которая перечислила на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере 120000 руб. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет ***** руб. ** коп.

**.11.2009 года ответчице была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства в счет в возмещении ущерба на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

При рассмотрении данного спора, судом установлено, что ответчица Марчук А.Я. изменила фамилию на «Крюкова», что подтверждается свидетельством о заключении брака II-АК №****** от **.07.2009 года, выданным Отделом ЗАГС Кировского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, в связи с чем судом была произведена замена ответчицы Марчук А.Я. на Крюкову А.Я.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица Крюкова А.Я. в судебное заседание явилась, исковые требования признала по праву и по размеру заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным принять признание иска ответчицей и вынести решение об удовлетворении исковых требований истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчицей, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Крюковой А.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Крюковой А.Я. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Крюковой А.Я. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере ***** руб. ** коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Басманова С.Б.

На момент опубликования судебный акт не ступил в законную силу.