Дело № 2-358/12 09 февраля 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием прокурора Савельевой А.В.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ответчику, просит обязать последнего восстановить освещение лестничной клетки на первом, втором и третьем этажах парадной № * по адресу: С., г. К., пос. М., ул. Ж., д. **.

В судебном заседании прокурор отказался от иска, в связи с тем, что ответчиком требования прокурора выполнены.

Представитель ответчика против принятия судом отказа процессуального истца от иска не возражал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в силу ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов; при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Процессуальному истцу известно о последствиях отказа от иска, ответчик против прекращения производства по делу не возражал. Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, права и законные интересы других лиц при этом не нарушаются, так как исковые требования прокурора исполнены ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 45, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга от иска в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района» об обязании восстановить освещение лестничной клетки на первом, втором и третьем этажах парадной № * по адресу: С., г. К., пос. М., ул. Ж., д. **.

Производство по гражданскому делу № 2-358/12 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования определение в законную силу не вступило.