Дело № 2- 216/12 02 февраля 2012 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием прокурора Савельевой А.В.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 71» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Санкт-Петербургскому государственному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 71», просит обязать ответчика в течение 30 суток со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить получение лицензии на осуществление медицинской деятельности в амбулаторно-поликлиническом отделении № 79 Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №71», расположенном в помещении *** (пом. №№ *-**) здания по адресу: С., пос. П., ул. К., д. *, лит. *.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что прокуратурой Колпинского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения законодательства в сфере Национального проекта «Здоровье», прав социально-незащищенных категорий граждан, законодательства о лицензировании в амбулаторно-поликлиническом отделении № 79 Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №71», расположенного в помещении *-* (пом. №№ *-**) здания по адресу: С., пос. П., ул. К., д. *, лит. *. В ходе проверки выявлено, что в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» срок действия лицензии № 78-034771 серия ЛП СПб на осуществление в амбулаторно-поликлиническом отделении № 79 СПб ГУЗ «Городская поликлиника № 71», расположенного в помещении *-* (пом. №№ *-**) здания по адресу: С., пос. П., ул. К., д. *, лит. * истек 06.08.2007, новая лицензия не оформлена, медицинская деятельность осуществляется (л.д. 3-5).

Процессуальный истец в суд явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика в суд явился, представил письменный отзыв, просил установить более длительный срок, в течение которого должны быть выполнены требования прокурора, до 01 июля 2012 г.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). Перечень таких видов деятельности определен ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит обязательному лицензированию.

Перечень работ (услуг) при осуществлении медицинской деятельности установлен Постановлением Правительства РФ № 30 от 22.01.2007 (Об утверждении Положения о лицензировании медицинской деятельности).

Между тем, в нарушение требований п. 4 ч. 2 ст. 17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» срок действия лицензии № 78-034771 серия ЛП СПб на осуществление в амбулаторно-поликлиническом отделении № 79 СПб ГУЗ «Городская поликлиника № 71», расположенного в помещении *-* (пом. №№ *-**) здания по адресу: С., пос. П., ул. К., д. *, лит. * истек 06.08.2007, новая лицензия не оформлена, медицинская деятельность осуществляется.

Таким образом, оказание медицинской помощи больным терапевтического профиля (осуществление медицинской деятельности) в амбулаторно-поликлиническом отделении № 79 СПб ГУЗ «Городская поликлиника № 71» по адресу: С., пос. П., ул. К., д. *, лит. * возможно только при наличии лицензии на медицинскую деятельность. Осуществление деятельности в амбулаторно-поликлиническом отделении № 79 Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 71» с нарушением законодательства о лицензировании создает угрозу причинения вреда здоровью человека.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, в том числе органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

При определении срока, в течение которого должны быть исполнены требования об обеспечении получения лицензии на осуществление медицинской деятельности в амбулаторно-поликлиническом отделении № 79 Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 71», суд считает возможным увеличить срок, указанный в иске, до четырех месяцев, с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве, представленных ответчиком документов, свидетельствующих о том, что процедура оформления лицензии уже начата, сроки ее завершения от ответчика не зависят, а также с учетом отсутствия возражений против увеличения этого срока со стороны процессуального истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Обязать Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения «Городская поликлиника № 71» в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить получение лицензии на осуществление медицинской деятельности в амбулаторно-поликлиническом отделении № 79 Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №71», расположенном в помещении *-* (пом. №№ *-**) здания по адресу: С., пос. П., ул. К., д. *, лит. *.

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.