Дело № 2-228/12 13 февраля 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Богдановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчице, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ******** от 01.05.2010 г. в размере 493382,17 р., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец дважды не явился в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом (л.д. 68, 79), о причинах неявки суду не сообщил, доказательства их уважительности не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Богдановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как юридическое лицо обладает бoльшими, по сравнению с гражданином, возможностями обеспечить явку своего представителя в суд, однако представитель истца дважды не явился в судебные заседания, своей обязанности по своевременному извещению суда о невозможности явиться – не исполнил, доказательств того, что не может явиться в суд по уважительной причине – не представил.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д. 77), рассмотрения дела по существу не требовала.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В случае предоставления истцами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истцов отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, таким образом, право истца на судебную защиту не нарушается.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к Богдановой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья Леонтьева Е.А.