Дело № 2-192/12 21 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

при секретаре Чубаревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седина К.А. к Дмитренко Е.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Седин К.А. обратился в суд с иском к Дмитренко Е.И., и просит взыскать с ответчика долг в сумме 54000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1020 руб.

Истец Седин К.А. в суд явился, изменил исковые требования, и просит взыскать долг в сумме 54000 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 1020 руб.

В обоснование иска указывает, что **.**.2011 ответчик взяла в долг денежные средства в сумме 54000 руб., со сроком возврата до 30.04.2011. В подтверждение обязательства Дмитренко Е.И. выдала расписку. В указанный в расписке срок деньги не возвращены. На обращение о добровольном исполнении обязательства Дмитренко Е.И. ответила отказом.

Ответчик Дмитренко Е.И. в суд не явилась, место пребывания ее неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ – при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчику по месту жительства, по адресу: Санкт-Петербург, п. М., ул.*******, д.** корп.* кв.** направлены телеграммы с извещением о времени и месте судебного заседания. Телеграммы вернулись в суд с пометкой о не проживании ответчика по указанному адресу. Другие сведения о месте пребывания ответчика отсутствуют.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, **.**.2011 Дмитренко Е.И. взяла в долг у Седина К.А. денежную сумму в размере 54000 руб., которую обязалась вернуть в течение двух месяцев, т.е. не позднее 30.04.2011, о чем выдала расписку.

Ответчиком не представлено доказательств своевременного возврата долга, следовательно, долг по договору займа в сумме 54000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных судебных расходов, истцом предоставлена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 1020 руб.

Таким образом, понесенные истцом по делу судебные расходы, подлежат взысканию с ответчика в сумме 1020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.808, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Седина К.А. к Дмитренко Е.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дмитренко Е.И. в пользу Седина К.А. долг по договору займа в сумме 54000 руб., судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1020 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу