Дело № 2-98/12 27 февраля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой С.Н. к Стрельцову С.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Маркова С.Н. обратилась в суд с иском к Стрельцову С.А., и просит, с учетом измененных исковых требований, обязать ответчика за причиненные оскорбления, унижающие честь и достоинство принести письменные извинения, которые вручить под расписку, взыскать компенсацию морального вреда в размере ******* руб.

В обоснование иска указывает, что **.12.2010 около 22 час. 40 мин. вместе со своими детьми Марковым М.В., 17 лет и Марковым Д.В., 11 лет, находилась в магазине ООО «Призма», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, К., ул. П., д. **. Проходя мимо ранее незнакомого мужчины, впоследствии узнала, что это Стрельцов С.А., нечаянно задела его плечом, поскольку он стоял посередине и мешал проходу. На это Стрельцов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал оскорблять непристойными словами, выраженными в неприличной форме, употребляя нецензурную брань и ненормативную лексику.

Своими действиями в форме неприличных высказываний, ответчик Стретльцов С.А. унизил честь и достоинство в присутствии детей и посторонних граждан, находившихся в магазине, и оскорблением причинил моральный вред.

На оскорбления Стрельцова С.А. отвечать не стала, и, сдерживая слёзы, отошла в сторону. На оскорбления, прозвучавшие от Стрельцова С.А., сын Максим сделал замечания и потребовал извинений, на что ответчик в категоричной, вызывающей и нецензурной форме ответил отказом. Не сдержавшись от наглости и хамства со стороны ответчика, сын ударил его, причинив Стрельцову С.А. вред здоровью средней тяжести (перелом челюсти). **.**.2011 по данному факту в отношении сына возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.112 УК РФ.

Своими оскорблениями ответчик опорочил и унизил честь и достоинство в присутствии несовершеннолетних детей, причинил нравственные и душевные страдания, выразившиеся в оскорблении, а также в последующих переживаниях за судьбу сына, который привлекается к уголовной ответственности за причинение вреда здоровью Стрельцову С.А. Размер компенсации морального вреда оценивается в ****** руб.

Истец Маркова С.Н. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Стрельцов С.А. в суд явился, исковые требования не признал, пояснил, что истца не оскорблял, выразился нецензурной бранью, но высказывание не было направлено в адрес Марковой С.Н.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.150 ГК РФ - Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В соответствии со ст.151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом установлено, что постановлением старшего УУМ ** отдела милиции Зуевым И.В. от **.**.2011 в возбуждении уголовного дела по сообщению Марковой С.Н. о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ст.130 УК РФ отказано.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 от **.12.2011 уголовное дело по обвинению Стрельцова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ прекращено, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Из показаний свидетеля М., допрошенного в судебном заседании в присутствии педагога, усматривается, что со Стрельцовым С.А. познакомился 30.12.2010 в магазине «Призма». Вместе с мамой и братом находился в магазине, мама нечаянно задела Стрельцова С.А., в ответ на это он назвал ее козой и нецензурной бранью. Эти слова были сказаны именно в адрес мамы. Мама ему ничего не ответила, но ей было обидно, она еле сдерживала слёзы. Когда Стрельцов С.А. оскорбил маму, брат подошел к Стрельцову С.А. и потребовал, что бы он извинился. Когда Стрельцов С.А. отказался извиниться, Максим (брат) разозлился, и начал бить Стрельцова С.А. В настоящее время мама переживает за брата.

Свидетель М. показал, что **.**.2010 с мамой и младшим братом находился в магазине «Призма». Народу было много, и мама нечаянно толкнула плечом Стрельцова С.А. На что он назвал маму козой и применил нецензурные выражения. Попросил Стрельцова С.А. извиниться, но он снова выразился нецензурной бранью. Лично сам слышал, как Стрельцов С.А. оскорбил маму. Стрельцов С.А. обидел маму, у нее на глазах были слёзы, поэтому не сдержался. Этот случай сильно отразился на их семье. Мама стала нервной, часто плачет, переживает, что ее оскорбили.

Из обвинительного акта в отношении Маркова М.В. усматривается, что в качестве доказательства обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.Д УК РФ, приведены показания потерпевшего Стрельцова С.А., полученные в ходе дополнительного допроса от **.**.2011 о том, что **.**.2010 в период времени с 22 час. до 23 час. он находился в ООО «Призма». В магазине было много людей и ему было сложно пройти, он обратился к стоящим людям с просьбой пропустить его, на что никто не прореагировал. Перед ним стояла женщина с молодым человеком и, обходя ее, высказался в нецензурной форме, возможно назвав ее козой.

Из объяснения М., полученного страшим участковым уполномоченным ** отдела милиции **.01.2011, также усматривается, что находясь в магазине ООО «Призма» вместе с мамой и братом слышал, как мужчина стал ругаться на маму, выражаясь нецензурно, и назвав ее козой.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между потерпевшим Стрельцовым С.А. и подозреваемым Марковым М.В. 21.03.2011, потерпевший Стрельцов С.А. показал, что 30.12.2010 в магазине ООО «Призма», возможно высказался в нецензурной форме в адрес женщины, стоявшей перед ним, и мог обозвать ее козой.

Из протокола допроса потерпевшего Стрельцова С.А. от **.03.2011 усматривается, что обходя стоящую перед ним женщину, высказался в нецензурной форме, возможно обозвав козой.

Из протокола допроса М. от **.03.2011 усматривается, что **.12.2010 в магазине «Призма» мама, проходя между людьми задела мужчину, в ответ на это мужчина оскорбил маму матом, обозвав ее козой.

Согласно протоколу допроса М. от **.02.2011 **.12.2010, находясь в магазине «Призма», задев нечаянно мужчину, услышала, как он высказал оскорбления в ее адрес.

В соответствии с ч.1 ст.152 ГК РФ – Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По смыслу действующего законодательства, не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими признаются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Обращаясь с иском о защите чести и достоинства, и ссылаясь на ст.152 ГК РФ, Маркова С.Н. не указывает, какие именно сведения, не соответствующие действительности и унижающие ее честь и достоинства были распространены ответчиком.

Таким образом, суд полагает, что действия ответчика не были направлены на распространение сведений о фактах, соответствие действительности которых можно было бы проверить, а имеет место оценочное суждение, высказанное ответчиком в оскорбительной форме, которое не является предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, является выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, и не может быть проверено на предмет соответствия действительности.

В то же время, ответчиком нарушены личные неимущественные права истца, поскольку высказывания ответчика в адрес истца носили оскорбительный характер, с применением нецензурной брани, и в связи с этим истцу причинен моральный вред. Требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ - Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя требования о компенсации морального вреда, учитывая, что оскорбления истцу нанесены в присутствии ее несовершеннолетних детей, объем причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере ***** рублей.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Действующим гражданским законодательством защита нематериального блага в виде извинения не предусмотрена, в связи с чем исковые требования об обязании ответчика принести письменные извинения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150, 151, 152, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Марковой С.Н. к Стрельцову С.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельцова С.А. в пользу Марковой С.Н. компенсацию морального вреда в сумме ******* руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу