Дело № 2-297/12 «14» февраля 2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А.Г. к Отделу по Колпинскому району УФК по Санкт-Петербургу, Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны и за счет бюджетных средств в возмещение убытков стоимости незаконного изъятого имущества, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с соответчиков – Министерства финансов РФ за счет казны РФ и Колпинского отдела УФК по Санкт-Петербургу за счет бюджетных средств в возмещение причиненных убытков – стоимости незаконно изъятого 18.03.2003 г. при незаконном обыске по уголовному делу 346571 и не возвращенного имущества сумму 68000 (шестидесяти восьми тысяч) рублей и проиндексировать данную сумму с учетом инфляции на основании полученных данных территориального органа государственной статистики; взыскать солидарно с ответчиков – Министерства финансов РФ за счет казны РФ и Колпинского отдела УФК по Санкт-Петербургу за счет бюджетных средств компенсацию причиненного морального вреда в связи с нарушением прав в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу 346571 в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Истец в суд явился, на иске настаивал.

Представитель ответчиков в суд явился, возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения (л.д. 23-24).

Представитель прокуратуры Санкт-Петербурга в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу части первой статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2011 г. были частично удовлетворены исковые требования Кудрявцева А.Г. о компенсации морального вреда: с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Кудрявцева А.Г. было взыскано 200000 р. Как следует из указанного решения суда данная компенсация морального вреда была взыскана в пользу истца в связи с проводившимся в отношении него уголовным преследованием по уголовному делу № 346571 (л.д. 30-36).

В настоящее время в производстве Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга находится дело № 4/17-1/2012 по требованию Кудрявцева А.Г. о возмещении имущественного вреда в порядке ст. 135 УПК РФ по уголовному делу № 346571.

Истец против прекращения производства по делу возражал, указывая, что не доказана тождественность требований, рассмотренных и рассматриваемых Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга и заявленных в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Однако как усматривается из искового заявления и имеющихся в деле документов, требования истца и в Пушкинском районном суде Санкт-Петербурга и в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга, предъявлены в связи с уголовным преследованием по одному и тому же уголовному делу № 346571, предъявлены одним и тем же истцом к одному и тому же ответчику – Министерству финансов РФ, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 134, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № 2-297/12 по иску Кудрявцева А.Г. к Отделу по Колпинскому району УФК по Санкт-Петербургу, Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны и за счет бюджетных средств в возмещение убытков стоимости незаконного изъятого имущества, компенсации морального вреда, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования определение в законную силу не вступило.