Дело № 2-401/12 06 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Чубаревой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тлиап Н.Г. к Тлиапу Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Тлиап Н.Г. обратилась в суд с иском к Тлиапу Р.И., и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением в квартире ** дома *** по ул. ********* в г. ******* Санкт-Петербурга, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что зарегистрирована и постоянно проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. **********, д. ***, кв.**. В квартире также зарегистрирован, но не проживает бывший муж истца Тлиап Р.И. Тлиап Р.И. добровольно выехал из спорной квартиры в 2002 году, брак с ответчиком был расторгнут в 2010 году, ответчик не несет расходов по содержанию жилья.

За период отсутствия Тлиап Р.И. никогда не предпринимал попыток вселиться в вышеуказанную квартиру, не предпринимал никаких действий и не делал никаких заявлений, свидетельствовавших бы о наличии у него намерения вернуться в жилое помещение, пользоваться своим правом на проживание в нем и нести соответствующие обязанности, хотя никто не чинил ему препятствий к этому. В квартире личных вещей ответчика нет.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире нарушает права истца, так как она обременена внесением квартплаты за не проживающего ответчика.

Истец Тлиап Н.Г., и ее представитель Устинов В.В. действующий на основании доверенности, в суд явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Тлиап Р.И. в суд не явился, извещался по последнему известному месту нахождения, в суд не явился.

Представитель третьего лица – УФМС Колпинского района в суд не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования Тлиап Н.Г. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец зарегистрирована в однокомнатной квартире, на основании договора социального найма № ******** от 30.06.2009 года, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ********, ул. *******, д. *** кв. **.

Тлиап Р.И. с 19.12.1995 года постоянно зарегистрирован в квартире ** дома *** по ул. ******** в г.******* Санкт-Петербурга.

Брак между Тлиап Н.Г. и Тлиап Р.И. расторгнут на основании Решения мирового судьи судебного участка № 76 от **.**.1010 года, о чем выдано свидетельство о расторжении брака.

В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ - К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса РФ - Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу ст. ст. 69, 71 ЖК РФ при прекращении семейных отношений сохранение прав за нанимателем или бывшими членами его семьи, в том числе права пользования жилым помещением, происходит только в случае проживания их в жилом помещении, либо при временном отсутствии.

Из ответа УВД по Колпинскому району, усматривается, что Тлиап Р.И. не проживает по адресу: ********, ул. ******** д. *** кв.**, с 2002 года, место нахождение его не известно.

Из ответа заместителя начальника КМ УВД по Колпинскому району от 29.06.2011 года, усматривается, что заявление КУСП № ***** от 14.06.11 о розыске Тлиап Р.И. рассмотрено, розыскными мероприятиями установлено, что Тлиап Р.И. 19.09.2002 года уехал на железнодорожном транспорте в г. Самару, адрес проживания Тлиап Р.И. в г. Самара не установлен.

Из акта от 09.02.2011 года подписанного участковым 55 отдела милиции Колпинского УВД, усматривается, что Тлиап Р.И. по месту регистрации не проживает, его личных вещей в квартире нет, отношений со своей женой Тлиап Н.Г. и сыном не поддерживает, попыток вернуться и проживать в квартире не предпринимает.

Из показаний истца установлено, что ответчик добровольно выехал из квартиры до расторжения брака, на расторжении брака ответчик настаивал сам, до этого проживал в квартире периодически, иногда ночевал в квартире, ел, пил, мылся, однажды сам сообщил истцу, что выезжает из квартиры, и что больше не вернется, забрал свою одежду и вещи и выехал из квартиры.

Ответчик по настоящее время не несет расходов по содержанию и ремонту квартиры, плату за коммунальные услуги не производит. За период отсутствия Тлиап Р.И. никогда не предпринимал никаких попыток вселиться в квартиру по месту своей регистрации. Препятствий для вселения в квартиру Тлиап Н.Г. не чинила. В квартире нет личных вещей, принадлежащих Тлиапу Р.И.

Из показаний свидетеля Т. усматривается, что она является соседкой Тлиап Н.Г., Тлиапа Р.И. она не знает, и никогда его не видела, знает от Тлиап Н.Г., что она была замужем, но ее мужа не знает, в квартире у Натальи его никогда не видела.

Свидетель К. показала, что Тлиап Н.Г. ее соседка, Тлиапа Р.И она видела очень давно, он проживал в квартире истца примерно до 2000 года, после этого она его не видела, он пропал куда то, попыток вселиться с его стороны никогда не было.

Суд полагает, что факт не проживания Тлиапа Р.И. в спорной квартире на протяжении более чем 10 лет, нашел свое подтверждение. Ответчиком суду не представлено доказательств того, его отсутствие носит временный характер.

Поскольку Тлиап Р.И. проживал в указанной квартире, но выехал из нее добровольно, и на протяжении длительного времени не проживает в ней, не несет бремя содержания квартиры, и не производит оплату квартплаты и коммунальных платежей, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, Тлиап Р.И. должен быть признан утратившим право пользования квартирой ** в доме *** по ул. ********* в г. ********* Санкт-Петербурга.

Сама по себе регистрация в спорной квартире является административным актом, и не влияет на сохранение права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 69, 71 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тлиап Н.Г. к Тлиапу Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Тлиапа Р.И. ****** года рождения утратившим право пользования жилым помещением в квартире** дома *** по ул. ******** в г. ****** Санкт-Петербурга, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу