Дело № 2-193/12 1 марта 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Вересовой Н.А.,

С участием адвоката Шереметьева А.Е.,

При секретаре Чубаревой М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) к ООО «Ели-Пили» о взыскании денежных средств по договору, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в суд с иском к ООО «Ели-Пили», и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ********* от **.11.2009 в сумме 75000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 26722 руб. 50 коп., неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 842100 руб.

В обоснование иска указывает, что ВОИС, являясь аккредитованной организацией, осуществляет сбор вознаграждения и его распределение в пользу неограниченного количества правообладателей (исполнителей и изготовителей фонограмм) путем заключения с пользователями объектов смежных прав (фонограмм опубликованных с коммерческих целях, с записями исполнителей) договоров о выплате вознаграждения.

**.11.2009 между ВОИС и ООО «Ели-Пили» был заключен договор о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных в этих фонограммах, путем публичного исполнения **************.

Предметом договора являются условия выплаты ответчиком предусмотренного законодательством РФ вознаграждения изготовителям фонограмм и исполнителям за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и исполнений, зафиксированных на этих фонограммах, составляющих реестр ВОИС.

В соответствии с п.3.1 Договора за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в ресторане «Ели-Пили», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ********, ул. *****, д.**, лит.*, ответчик обязан выплачивать вознаграждение в размере 3000 руб. ежемесячно в срок до 10 числа следующего месяца и 4500 руб. в период с 1 декабря по 31 декабря.

Согласно с п.4.1.3 Договора ответчик обязан предоставлять в адрес ВОИС отчеты об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях ежемесячно не позднее 10 календарных дней по окончании отчетного месяца.

С декабря 2009 года ответчиком ни разу не были исполнены обязательства по выплате вознаграждения и предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Неустойка за неисполнение ответчиком обязательства по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 14.12.2009 по 12.11.2011 составляет 26722 руб. 50 коп.

Неустойка за не предоставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 14.12.2009 по 12.11.2011 составляет 842100 руб.

Размер основного долга ответчика по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях по договору за период с 28.11.2009 по 31.10.2011 составляет 75000 руб.

Представитель истца - Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Ели-Пили» - адвокат Шереметьев А.Е., действующий на основании ордера и доверенности, в суд явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения по иску, в которых указывает, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности по перечислению вознаграждения за использование фонограммы по лицензионному договору от 01.07.2010, заключенному с Российским авторским обществом. В соответствии с ч.1 ст.1244 ГК РФ – государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в п.1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе. В настоящем деле имеется две организации осуществляющие управление правами на коллективной основе в одной сфере – осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, что противоречит действующему законодательству.

Требование истца о взыскании неустойки за непредставление отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях за период с 14.12.2009 по 12.11.2011 в размере 842100 не основано на законе. В соответствии со ст.1244 п.7 ГК РФ ВОИС действует на основании типового устава и является общественной организацией, следовательно, не может преследовать цель прибыли, а данная неустойка является прибылью организации.

В соответствии с п.4 ст.1326 ГК РФ пользователи фонограмм должны представлять отчеты об использовании фонограмм, однако в этой статье ничего не говорится об ответственности за неисполнение указанной обязанности. Таким образом, она носит декларативный характер. Также неустойка явно несоразмерна нарушенным обязательствам. Истцом не представлено доказательств того, что не сдача отчетов столь существенное нарушение договора, что влечет за собой пени в размере, превышающем сумму долга более чем в 10 раз. Расчет неустойки произведен неверно.

По договору с РАО производилась регулярная оплата. ВОИС, злоупотребляя своим положением истца, зная, что ООО «Ели-Пили» уже вносит платежи за использование фонограмм, предъявляет требования о взыскании этих платежей, и пытается получить незаконное обогащение в виде неустойки за надуманное нарушение в сумме 842100 руб. За два года ни одного обращения к ООО «Ели-Пили» с предложением произвести необходимые выплаты со стороны ВОИС не было.

Представитель третьего лица - Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (РАО) в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1, 3 ст.1243 ГК РФ - Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст.1244 ГК РФ - Организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления, в том числе:

осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326);

осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326).

В соответствии со ст.1326 ГК РФ - Публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Вознаграждение, предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи, распределяется между правообладателями в следующей пропорции: пятьдесят процентов - исполнителям, пятьдесят процентов - изготовителям фонограмм. Распределение вознаграждения между конкретными исполнителями, изготовителями фонограмм осуществляется пропорционально фактическому использованию соответствующих фонограмм. Порядок сбора, распределения и выплаты вознаграждения устанавливается Правительством Российской Федерации.

Пользователи фонограмм должны представлять в организацию по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании фонограмм, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения.

Судом установлено, что Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» выданы свидетельства №№ *********** на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

**.11.2009 между Общероссийской общественной организацией «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» и ООО «Ели-Пили» заключен договор ************** о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п.2.1 предметом договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В соответствии с п.3.1 договора и приложением № 1 к договору за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в ресторане «Ели-Пили», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, п.***********, ул.********, д.**, лит.*, ответчик обязан выплачивать вознаграждение в размере 3000 руб. ежемесячно в срок до 10 числа следующего месяца и 4500 руб. в период с 1 декабря по 31 декабря. Пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность пользователя на невыплату вознаграждения или выплату вознаграждения не в полном размере в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрена обязанность пользователя в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода представлять обществу отчет об использовании фонограмм. За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства, предусмотренного п.4.1.2 договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору по выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, следовательно, исковые требования о взыскании вознаграждения за период с 28.11.2009 по 31.10.2011 в размере 75000 подлежат удовлетворению.

Довод представителя ответчика о надлежащем исполнении обязательств по перечислению вознаграждения за использование фонограммы по лицензионному договору от 01.07.2010, заключенному с Российским авторским обществом, суд считает необоснованным, поскольку заключенный договор с РАО не освобождает ООО «Ели-Пили» от исполнения обязательств по договору заключенному с ВОИС. Доказательств того, что договор ************* о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от **.11.2009 в установленном законом порядке расторгнут, признан недействительным, либо прекратил свое действие не представлено.

Исковые требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 26722 руб. 50 коп. и неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 842100 руб. подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из расчета истца, неустойка за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях рассчитана за период с 14.12.2009 по 12.11.2011, исходя из ставки пени, предусмотренной договором в размере 0,1% за каждый день просрочки и составляет сумму 26722 руб. 56 коп.

Неустойка за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях рассчитана истцом за период с 14.12.2009 по 12.11.2011 исходя из ставки пени, предусмотренной договором в размере 100 руб. за каждый день просрочки и составляет сумму 842100 руб. С данным расчетом суд согласиться не может, поскольку период просрочки с 14.12.2009 по 12.11.2011 составляет 681 день, исходя из ставки пени предусмотренной договором в размере 100 руб. за каждый день просрочки, неустойка составляет 68100 руб.

Довод ответчика о том, что требование истца о взыскании неустойки не основано на законе, суд считает необоснованным, так как в соответствии со ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия о выплате пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств включено в договор, который подписан сторонами, и данное условие договора не оспорено.

Однако, учитывая, что взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, основываясь на требованиях ст.333 ГПК РФ, суд полагает возможным уменьшить неустойку, и определить размер неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 10000 руб., за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1243 1244, 1326, 333 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) к ООО «Ели-Пили» о взыскании денежных средств по договору, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Ели-Пили» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) задолженность по договору № ********* от **.11.2009 в сумме 75000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 10000 руб., неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение не вступило в законную силу