Дело № 2-37/12 06 марта 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Вдовкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог», действующей в интересах Сеника К.С. к ООО «Дженерал Моторз Авто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Диалог», действующая в интересах Сеника К.С. обратилась в суд с иском к ООО «Дженерал Моторз Авто» и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика уплаченную денежную сумму за автомобиль в размере 737400 рублей, разницу между ценой автомобиля в сумме 49600 рублей, убытки вследствие продажи автомобиля ненадлежащего качества в размере 77987 рублей 35 копеек, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в сумме 1542520 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей, а также взыскать с в пользу процессуального истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию в пользу потребителя.

В настоящем судебном заседании стороны просили утвердить условия мирового соглашения и прекратить производство по делу. Согласно представленного текста мирового соглашения, стороны пришли к соглашению закончить настоящее судебное дело на нижеследующих условиях:

1. Ответчик ООО«Дженерал Моторз Авто» в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечисляет Сенику К.С. денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей на расчетный счет Сеника К.С.

2. Ответчик ООО «Дженерал Моторз Авто» в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечисляет процессуальному истцу – Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог» 100000 (сто тысяч) рублей на расчетный счет Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог».

3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, а также обязуется не распространять сведения об условиях заключения соглашения третьим лицам.

4. Сеник К.С. в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения производит снятие с регистрационного учета автомобиля Х и передает его со всеми прилагающимися к нему документами и комплектами ключей по акту приема-передачи автомобиля за счет ООО «Дженерал Моторз Авто» в соответствии со ст. 18 п. 7 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей»

5. После выполнения обязательств сторон по Соглашению, стороны материальных претензий по делу в друг другу иметь не будут.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде стороны оплачивают самостоятельно и независимо друг от друга.

7. Соглашение действует со дня его утверждения судом и до выполнения сторонами обязательств, изложенных в нем.

Мировое соглашение подписано сторонами, представлено суду в письменном виде и приобщено к делу. Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - ООО «Автоцентр Лаура Купчино» не возражает против утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами.

Представитель третьего лица – ООО «Атлант- М Балтика» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, что не препятствует суду рассмотреть данное ходатайство в его отсутствие.

Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав иных лиц.

Учитывая, что суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины и при заключении соглашения, которым фактически ответчик согласился с обоснованностью заявленного истцом иска, стороны пришли к решению о том, что судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде стороны оплачивают самостоятельно и независимо друг от друга, суд полагает, что с ответчика в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13700 рублей (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Санкт-Петербургской общественной организацией потребителей «Диалог», Сеник К.С. и ООО «Дженерал Моторз Авто», согласно которому:

1. Ответчик ООО«Дженерал Моторз Авто» в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечисляет Сенику К.С. денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей на расчетный счет Сеника К.С.

2. Ответчик ООО «Дженерал Моторз Авто» в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечисляет процессуальному истцу – Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог» 100000 (сто тысяч) рублей на расчетный счет Санкт-Петербургской общественной организации потребителей «Диалог».

3. Истец отказывается от заявленных требований в полном объеме, а также обязуется не распространять сведения об условиях заключения соглашения третьим лицам.

4. Сеник К.С. в течение 10 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения производит снятие с регистрационного учета автомобиля Х и передает его со всеми прилагающимися к нему документами и комплектами ключей по акту приема-передачи автомобиля за счет ООО «Дженерал Моторз Авто» в соответствии со ст. 18 п. 7 Закона РФ от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей»

5. После выполнения обязательств сторон по Соглашению, стороны материальных претензий по делу в друг другу иметь не будут.

6. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде стороны оплачивают самостоятельно и независимо друг от друга.

7. Соглашение действует со дня его утверждения судом и до выполнения сторонами обязательств, изложенных в нем.

Взыскать с ООО «Дженерал Моторз Авто» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 13700, 00 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-37/ 12– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Ильина