Дело № 2-274/12 22 февраля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е. При секретаре Еремине А.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой А.Е. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Санкт-Петербургу о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: 07.06.2009 года умерла С. Соколова А.Е. просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.М, д.**, кв.**, принадлежащую ее бабушке С., указывая, что наследником имущества С. первой очереди по закону является ее дочь О., мать истицы, которая решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2011 года объявлена умершей, с 1994 года о ней ничего не известно, с 01.04.2004 года она снята с регистрационного учета по указанному адресу, истица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки, ее родной брат Соколов А.Е., на наследство после смерти бабушки не претендует. Нотариусом в оформлении наследства ей отказано. Как наследница имущества бабушки, она длительное время не может вступить в права наследования, чем нарушено ее право. В судебном заседании истица и представитель истицы Назарова О.И., участвующая в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям. 3-е лицо Соколов А.Е. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в свое отсутствие, в котором указывает, что полностью поддерживает исковые требования сестры Соколовой А.Е. Представитель ответчика МИФНС № 20 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен, возражений по иску не представил. 3-е лицо нотариус Багирова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Выслушав объяснения истицы, представителя, показания свидетеля Б., исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.М, д.**, кв.**, принадлежала на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 05.11.2008 года на праве общей долевой собственности С., Соколову А.Е., А. в равных долях (по 1/3 доле в праве собственности каждому). Согласно паспорту на квартиру № ****/11 от 27.07.2011 года, квартира **, общей площадью **,* кв.м, состоит из трех комнат, жилой площадью **,* кв.м. **,* кв.м, **,* кв.м, всего жилая площадь квартиры составляет **,* кв.м, квартира расположена на ****** этаже двенадцатиэтажного дома № **, постройки 1989 года, по ул.М в г.Колпино Санкт-Петербурга. 07.06.2009 года С. умерла. Наследником имущества С. первой очереди по закону является дочь О. Соколова А.Е. является дочерью О. и внучкой С., что подтверждается свидетельством о рождении О., справкой о заключении брака О. с Е., свидетельством о рождении Соколовой А.Е. Как усматривается из справки о регистрации от 07.12.2011 года, в квартире ** дома ** по ул.М в г.Колпино с 18.07.1989 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства Соколова А.Е., Соколов А.Е. С. снята с регистрационного учета по смерти 24.06.2009 года. О. снята с регистрационного учета по решению суда 01.04.2004 года. Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2011 года О. объявлена умершей. Данным судебным решением установлено, что О. находилась в розыске по определению Колпинского районного суда от 08.11.1995 года, сведения о ней отсутствуют с 1994 года. Согласно удостоверению опекуна № *** от 04.01.1995 года С. была назначена опекуном над несовершеннолетними Соколовым А.Е., Соколовой А.Е. распоряжением Главы Администрации Колпинского района Мэрии Санкт-Петербурга от 27.12.1994 года № ****. Соколова А.Е. обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 31.05.2011 года матери О. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру и денежный вклад, принадлежащие матери наследодателя С. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 06.12.2011 года в совершении указанных нотариальных действий отказано по тем основаниям, что О. после умершей матери С. заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу не подавала, наследственное дело не оформлялось, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства О. после умершей С. не представлено, доказательств принадлежности наследственного имущества наследодателю О. не представлено. Из объяснений заявителя и ее представителя в суде, показаний свидетеля Б., материалов дела следует, что заявитель проживала совместно с наследодателем, после смерти бабушки продолжает проживать в квартире, использует ее по назначению, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает квартирную плату, коммунальные платежи и налоги, то есть фактически приняла наследство, открывшееся после смерти бабушки. Брат истицы Соколов А.Е. на наследство не претендует. В материалах наследственного дела № ***/2011, открытого после смерти О., имеется заявление Соколова А.Е. об отказе от наследства в пользу Соколовой А.Е. Также в материалах указанного дела имеется справка нотариуса о том, что наследственное дело после С., умершей 07.06.2009 года, не оформлялось. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В силу ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Учитывая, что сведения о О. в месте ее жительства отсутствовали с 1994 года, начиная с 1999 года, имелись основания для объявления ее умершей. При таких обстоятельствах суд полагает возможным применение к данному спору положений ст.1146 ГК РФ. В ходе судебного разбирательства факт принятия наследства истицей в течение шести месяцев после смерти наследодателя С. нашел свое подтверждение, поскольку истица владела и пользовалась наследственным имуществом, несла расходы по его содержанию. Наличия у С. других наследников, заявивших о своих правах на наследство, в ходе судебного разбирательства не установлено. Следовательно, возможно признание за истицей права собственности на спорную 1/3 долю в праве собственности на квартиру ** в доме ** по ул.М в г.Колпино в порядке наследования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1141, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, ст.ст. ст.ст.167, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Признать за Соколовой АЕ, пол – женский, гражданкой РФ, ** ****** 19** года рождения, имеющей паспорт ** ** ******, выданный ТП № ** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе города Санкт-Петербурга **.**.20** года, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.М, д.**, кв.**, право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру **, общей площадью **,* кв.м, жилой площадью **,* кв.м, расположенную на ****** этаже двенадцатиэтажного дома № ** по ул.М в г.Колпино в Санкт-Петербурге, постройки 19** года. На решение может быть подана апелляционная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: С.Е.Семенова На момент опубликования решение не вступило в законную силу.