Дело № 2-319/12 28 февраля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.

При секретаре Еремине А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Романовой И.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Романовой И.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на те обстоятельства, что 05.03.2007 года между ЗАО "Д******** Банк" и ответчицей заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № **********, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере Х рублей с конечным сроком возврата и на условиях определенных кредитным договором. При заключении договора ответчица была ознакомлена с действующей редакцией общих условий и тарифов, также обязалась соблюдать условия договора, возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № 1 к договору. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, установленного п.2 Приложения № 1, ответчица до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере Х рублей Х копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29.03.2010 года между ЗАО "Д******** Банк" и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 05/10, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере Х рублей 52 копейки. Истец просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору № ********** в размере Х рублей Х копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении истец просит дело рассмотреть в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 05.03.2007 года между ЗАО "Д******** Банк" и Романовой И.Н. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме Плюс № **********, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере Х рублей с конечным сроком возврата и на условиях определенных кредитным договором. При заключении договора ответчица была ознакомлена с действующей редакцией общих условий и тарифов, также обязалась соблюдать условия договора, возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, указанные в приложении № 1 к договору.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, установленного п.2 Приложения № 1, ответчица надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере Х рублей Х копейки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

29.03.2010 года между ЗАО "Д******** Банк" и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № 05/10, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере Х рубля Х копейки.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договор у в размере Х рубля Х копейки.

Также с ответчицы в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Романовой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ********** в размере Х рублей Х копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копеек.

Ответчица вправе подать в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: С.Е.Семенова

На момент опубликования

решение не вступило в

законную силу.