Дело № 2-165/12 20 февраля 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушкова Ю.Д. к Демченко Т.А. о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Демченко А.Е., просил взыскать с ответчика Демченко А.Е. денежную сумму в размере 566001,05 рублей в возмещение вреда, причиненного имуществу в результате ДТП, судебные издержки (т. 1, л.д. 6-9).

Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2011 г. исковые требования были удовлетворены (т. 1, л.д. 124-126).

Указанное решение не вступило в законную силу, так как ответчик Демченко А.Е. подал кассационную жалобу (т. 1, л.д. 127).

14.05.2011 г. Демченко А.Е. умер (т. 1, л.д. 144).

Определением Колпинского районного суда от 21.09.2011 г. была произведена замена ответчика Демченко А.Е. его правопреемником – Демченко Т.А. (т. 1, л.д. 148).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2011 г. решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2011 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение (т. 1, л.д. 166-168). При этом судом кассационной инстанции было указано, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции в целях соблюдения прав и законных интересов сторон спора и определения пределов ответственности Демченко Т.А. необходимо поставить на обсуждение вопрос об установлении состава наследственного имущества и в зависимости от полученных доказательств разрешить спор.

Судом установлено, что 08.11.2010 г. произошло ДТП с участием а\м «П.», госу­дарственный регистрационный знак ******** – истец и а\м В., г.р.з. *******, под управлением от­ветчика Демченко А.Е.

Автомобилю истца были причинены технические повреждения. В соответствии с калькуляцией от 28.11.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины без учета износа составляет 712 883 р., с учетом износа 686 001,05 р.

Гражданская ответственность Демченко А.Е. была застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах». Страховая компания произвела выплату в счет возмещения ущерба суммы 120000 р., сумма, не покрытая страховым возмещением, составляет 566001,05 р., при новом рассмотрении дела истец просил взыскать указанную сумму с наследников Демченко А.Е.

Демченко А.Е. завещания не оставил. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство – ст. 1153 ГК РФ. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела наследниками первой очереди после Демченко А.Е. являются его жена – Демченко Т.А. и двое детей.

В установленный срок жена наследодателя Демченко Т.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, дети Демченко А.Е. в шестимесячный срок заявлений о принятии наследства после отца не подали, в судебном заседании Демченко Т.А. представила заявления детей об отказе от наследства, которые не имеют юридического значения, так как отказ от наследства в нарушение ст. 1157 ГК РФ совершен после истечения срока, установленного для принятия наследства (т. 2, л.д. 10-11).

13.02.2012 г. Демченко Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (т. 2, л.д. 9). Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону Демченко Т.А. был получен денежный вклад наследодателя с причитающимися процентами и компенсациями с одного счета (********************) в размере 13546,34 р., этот счет закрыт (т. 2, л.д. 6); остаток по второму счету наследодателя (********************) согласно данным в сберкнижке на 16.06.2010 г. составляет 1,06 р. (т. 2, л.д. 7); по состоянию на 08.08.2011 г., согласно ответу Сбербанка на судебный запрос – 1,09 р. (т. 1, л.д. 225).

Иного имущества наследодателя, подлежащего включению в наследственную массу, судом не установлено.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодате­ля солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам на­следодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вину Демченко А.Е. в причинении вреда имуществу истца в результате ДТП при данном рассмотрении дела ответчик не оспаривал, возражал против заявленной суммы в размере 566001,05 р.

Судом установлено, что истец 15.01.2011 г. продал поврежденный в результате ДТП а\м «П.» за 100000 р. (т. 2, л.д. 5).

После установления всех обстоятельств по делу истец отказался от иска в части взыскания денежных сумм в размере, превышающем полученный Демченко Т.А. денежный вклад наследодателя. Производство по делу в этой части было прекращено (т. 2, л.д. 12-13).

Истец просил взыскать с Демченко Т.А. 13 547,40 р., из расчета: 13546,34 р. – полученных Демченко Т.А. по вкладу + 1,06 р., которые она вправе получить со счета ********************.

Ответчик Демченко Т.А. в суд явилась, исковые требования в размере 13 547,40 р. признала (т. 2, л.д. 14).не

Третьи лица – нотариус, ООО «Росгосстрах» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ранее просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Демченко Д.А. в суд явился, не возражал против принятия судом признания Демченко Т.А. иска в размере 13 547,40 р.

Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований – ст. 173 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять признание ответчиком Демченко Т.А. исковых требований истца в размере 13 547,40 р., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику Демченко Т.А. разъяснены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 8860 р. (т. 1, л.д. 5). Госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 541,89 р. (из расчета при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей) и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Демченко Т.А. в пользу Иванушкова Ю.Д. по обязательству наследодателя Демченко А.Е., связанному с причинением вреда имуществу истца, денежную сумму в размере 13 547,40 р. (Тринадцать тысяч пятьсот сорок семь рублей сорок копеек).

Взыскать с Демченко Т.А. в пользу Иванушкова Ю.Д. госпошлину в размере 541,89 р. (Пятьсот сорок один рубли восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.