Дело № 2-276/12 13 марта 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позднякова Н.П. к Поздняковой Л.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании квартирой по адресу: К., ул. О., д. **/**, кв. ***, вселить истца в указанную квартиру, обязав ответчика передать истцу дубликаты ключей от входной двери.

Истец дважды не явился в судебное заседание – 01 и 13 марта 2012 г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

О судебном заседании 01.03.2012 г. истец и его адвокат, действующий на основании ордера (л.д. 19), были извещены лично в судебном заседании 14.02.2012 г. (л.д. 39), дата и время судебного заседания согласовывались с истцом и его адвокатом, однако истцовая сторона в суд не явилась, о причинах своей неявки в суд не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили.

О судебном заседании 13.03.2012 г. суд извещал истца по адресу, указанному им в исковом заявлении – К., ул. О., д. **/**, кв. ***, по адресу, названному истцом в судебном заседании в качестве места его жительства – К., ул. М., д. *, кв. *** (л.д. 33), судебные извещения вернулись в суд с отметками «квартира закрыта, адресат по извещению не является». Кроме того, суд направлял телеграмму о вызове в судебное заседание адвокату истца.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец не сообщал суду о перемене своего адреса, иных способов собственного извещения (номер телефона) не указал.

Суд считает истца извещенным о времени и месте судебного заседания, так как по адресу, указанному самим истцом, он судебные извещения не получает, о перемене своего адреса заявитель суду не сообщал, иных способов извещения не указал.

Ответчик пояснила, что истец 14.02.2012 г. заселился в спорную квартиру, однако продолжает проживать в съемной квартире на Машиностроителей, накануне судебного заседания – 12.03.2012 г., ответчик общалась с истцом, ему известно о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд находит исковое заявление Позднякова Н.П. к Поздняковой Л.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, подлежащим оставлению без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, сведений о причинах неявки, доказательства их уважительности суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Истец вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке, в связи с чем его право на судебную защиту не нарушается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Позднякова Н.П. к Поздняковой Л.Е. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Позднякову Н.П., что он вправе повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также вправе в соответствии со ст. 223 ГПК РФ обратиться в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством об отмене судом настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Леонтьева Е.А.