Дело № 2-382/12 «01» марта 2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

с участием прокурора Савельевой А.В.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе Белякова В.Г. на действия территориальной избирательной комиссии,

установил:

Заявитель обратился в суд, с учетом уточненной жалобы просит признать незаконными действия Территориальной избирательной комиссии № 21, выразившиеся в неправильном установлении итогов голосования на избирательном участке № 637 на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга; признать недействительными решения об установлении итогов голосования (протокол и сводную таблицу Территориальной избирательной комиссии № 21 об итогах голосования на части территории Санкт-Петербурга № 18 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва 4 декабря 2011 года) на избирательном участке № 637 на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга; обязать Территориальную избирательную комиссию № 21 внести изменения в протокол и сводную таблицу Территориальной избирательной комиссии № 21 об итогах голосования на части территории Санкт-Петербурга № 18 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва 4 декабря 2011 года в соответствии с протоколом УИК № 637; обязать Санкт-Петербургскую избирательную комиссию внести соответствующие изменения в свои документы по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва 4 декабря 2011 года (л.д. 7, 16-19).

Заявитель, его представитель, действующий на основании доверенности, в суд явились, на заявлении настаивали.

Представитель Территориальной избирательной комиссии № 21 в суд явился, возражал против удовлетворения заявления.

Представитель Санкт-Петербургской избирательной комиссии в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представитель Территориальной избирательной комиссии № 21 представил суду ходатайство Санкт-Петербургской избирательной комиссии об отложении судебного заседания в связи с занятостью.

Суд считает возможным слушать дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, прокурора, суд усматривает основания для прекращения производства по делу в связи со следующим.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено – ст. 152 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – ст. 221 ГПК РФ.

В судебном заседании заявитель пояснил, что 04.12.2011 г. он реализовал свое активное избирательное право, проголосовав на избирательном участке № 637. Пассивное избирательное право заявитель реализовывал на другом избирательном участке. На избирательном участке № 637 заявитель ни наблюдателем, ни представителем какой-либо партии не был. Документы, на основании которых он подал жалобу – копии сводной таблицы и протокола территориальной избирательной комиссии № 21, копия протокола участковой избирательной комиссии об итогах голосования по избирательному участку № 637 (л.д. 8-15), были получены заявителем через посредника от наблюдателей.

Заявитель полагает, что Территориальной избирательной комиссии № 21 было нарушено его активное избирательное право при голосовании по избирательному участку № 637, так как при подсчете голосов его голос, как и голоса других граждан, по мнению заявителя, был перераспределен.

Основаниями для отмены судом решения избирательной комиссии об итогах голосования либо о результатах соответствующих выборов приведены в пунктах 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

Частью 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что избиратели и другие участники избирательного процесса вправе обратиться в суд с заявлением, если решениями или действиями (бездействием) органа государственной власти, органа местного управления, общественных объединений, избирательных комиссий, должностного лица нарушаются их избирательные права.

Суд усматривает, что оспариваемые заявителем действия Территориальной избирательной комиссии № 21, выразившиеся в неправильном установлении итогов голосования на избирательном участке № 637 на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга, затрагивают права политических партий при распределении между ними депутатских мандатов, а не избирательные права граждан Российской Федерации, в частности, активное избирательное право заявителя.

Требование заявителя признать недействительными решения об установлении итогов голосования (протокол и сводную таблицу Территориальной избирательной комиссии № 21 об итогах голосования на части территории Санкт-Петербурга № 18 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва 4 декабря 2011 года) на избирательном участке № 637 на выборах в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга; обязать Территориальную избирательную комиссию № 21 внести изменения в протокол и сводную таблицу Территориальной избирательной комиссии № 21 об итогах голосования на части территории Санкт-Петербурга № 18 по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва 4 декабря 2011 года в соответствии с протоколом УИК № 637; обязать Санкт-Петербургскую избирательную комиссию внести соответствующие изменения в свои документы по выборам депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва 4 декабря 2011 года, неразрывно связаны с основным требованием и также не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу № 2-382/12 по гражданскому делу по жалобе Белякова В.Г. на действия территориальной избирательной комиссии, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Леонтьева Е.А.

На момент опубликования определение в законную силу не вступило.