Дело № 2-229/12 27 февраля 2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.

При секретаре Казанской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Габибову Р.С. оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с Габибова в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № 579750-ф от 19 сентября 2008 г. в размере 247539,42 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5675,39 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 19 сентября 2008 г. в соответствии с кредитным договором № 579750-ф заключенным между ООО «Русфинанс банк» и Габибовым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 449860 руб. на срок 19.09.2013 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля M., год выпуска **** г. В целях обеспечения выданного кредита 19.09.2008 г. ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 579750/01-фз. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Габибова по кредитному договору составляет 247539,42 руб. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. В результате эксплуатации автомобиль M. может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество (л.д. 7-9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 99), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 102).

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации (л.д. 100), рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражения против заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в связи со следующим.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу: г. К., ул. Т., д. **, кв. *** (л.д. 95 об.). Суд неоднократно извещал ответчика по адресу регистрации, однако уведомления о вручении судебных извещений возвратились в суд с отметкой - «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д. 74, 76, 100). Кроме того, суд неоднократно извещал ответчика по адресу указанному истцом в исковом заявлении, однако уведомления о вручении судебных извещений также возвратилось в суд с отметкой - «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д. 66, 80, 94, 101).

Известить ответчика по месту работы не представилось возможным (л.д. 73, 85).

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 102).

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство ответчика по возращению денежных средств (кредита), полученных от истца, предусмотрено ст.ст. 819, 810 ГК РФ, пунктами 1, 6, 10, 14 кредитного договора № 579750-Ф от 19 сентября 2008 г. (л.д. 11-12).

По договору купли-продажи № 40763 о 19 сентября 2008 г. ответчик обязался принять и оплатить автомобиль: марки M., модель M., кузов № *****************, двигатель № **********, цвет *****, VIN ***************** (л.д. 18).

В соответствии с кредитным договором № 579750-Ф ответчику предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 449860 руб. до 19 сентября 2013 г. включительно, размер процентов за пользование кредитом – 28 процентов. Кредит предоставлен для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи автомобиля (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховой премии в пользу страховой компании (при их наличии), а также по возмещению расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья) (л.д. 11-12, 21-22).

Кредитным договором было предусмотрено, что ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14006,76 руб. на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 10).

19 сентября 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № 579750/01-ФЗ от 19 сентября 2008 г. транспортного средства, в соответствии с которыми ответчик предал истцу в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 579750-Ф от 19.09.2008 г. транспортное средство: модель M., год выпуска ****, VIN *****************, двигатель № **********, кузов № *****************, регистрационный знак ********, цвет **** (л.д. 13-15),

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная правовая норма, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору, если иного не вытекает из существа кредитного договора.

Право истца в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа, уплатить причитающиеся проценты и комиссию было предусмотрено п. 26 кредитного договора (л.д. 12).

Истец направлял ответчику претензию исх. № 50/74 то 22.11.2011 г., в которой предлагал Габибову Р.С.о. в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 34-36).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 37-58), судом проверен и является правильным. В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 5675,39 руб. (л.д. 59), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить: взыскать с Габибова Р.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредиторскую задолженность в размере 247539,42 р. (Двести сорок семь тысяч пятьсот тридцать девять рублей сорок две копейки).

Взыскать с Габибова Р.С. оглы в пользу ООО «Русфинанс Банк» госпошлину в размере 5675,39 р. (Пять тысяч шестьсот семьдесят пять рублей тридцать девять копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Леонтьева Е.А.

На момент опубликования заочное решение в законную силу не вступило.