Дело № 2-285/12 15 марта 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Вдовкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселовой В.И. к Новоселову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Новоселова В.И. обратилась в суд с иском к Новоселову А.М. и просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, (…). В обоснование иска указывает, что является собственником указанной квартиры, где кроме нее зарегистрирован сын Новоселов И.М., а также с **.1996 г. сын бывшего мужа - Новоселов А.М. С момента регистрации ответчик Новоселов А.М. в спорной квартире не проживал и не вселялся, вещей его в квартире нет, плату за пользование квартирой и коммунальные услуги ответчик не вносит, препятствий к со стороны истца Новоселову А.М. в пользовании жилым помещением не чинилось. Ответчик не проживал в спорной квартире с момента регистрации в качестве несовершеннолетнего, так и после достижения совершеннолетнего возраста не использует ее, участия в ремонте квартиры не принимает, членом семьи истца не является, в связи с чем, истец полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истец Новоселова В.И. и ее представитель Гордеева С.М. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Новоселов А.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом как по месту регистрации, так и по месту проживания (Санкт-Петербург, Колпино, …, а также Санкт-Петербург, Колпино, …), однако от получения судебных извещений уклонялся, поскольку судебная повестка, направленная по адресу регистрации ответчика была возвращена за истечением срока хранения, уведомления телеграфа поступили в суд с отметкой «телеграмма Новоселову А.М. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от получения судебных извещений и явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-660/08, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.292 ГК РФ – Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Новоселова В.И. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, (…), что усматривается из копии свидетельства о государственной регистрации права. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано **.2008 года.

Новоселова В.И., Новоселов И.М., Новоселов А.М. зарегистрированы по указанному адресу. Новоселов А.М. зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве родственника с **.1996 г.

Из объяснений истца и материалов гражданского дела № 2-660/08 усматривается, что **.2008 года Новоселова В.И. обращалась в суд с иском к Новоселову А.М. о признании неприобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от **.07.2008 года Новоселовой В.И. отказано в удовлетворении иска к Новоселову А.М. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от **.08.2008 г. решение Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от **.07.2008 г. оставлено без изменения.

Указанным решением суда установлено, что ответчик был вселен в спорную квартиру, был зарегистрирован как член семьи, таким образом приобрел право пользования спорной квартирой.

Согласно объяснениям истца и ее представителя, ответчик Новоселов А.М. после 2008 года вселиться в квартиру не пытался, коммунальные услуги не оплачивал, вещей его в квартире нет.

Как усматривается из актов от **.2010 года, от **.2011 г., составленных М., С., М1., С2., Новоселов А.М., зарегистрированный в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: г. Колпино, (…) с 2001 года по адресу регистрации не проживает, оплату за коммунальные услуги, отопление, холодное и горячее водоснабжение не производит.

Задолженность по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, (…), на 01.12.2011 года составила 306061,91 руб.

М., С., С3. были допрошены судом в качестве свидетелей.

Опрошенный в качестве свидетеля М. пояснил, что является председателем ЖСК в доме, где находится спорная квартира, в связи с образовавшейся задолженностью по оплате коммунальных услуг часто общается с Новоселовой В.И., за последние 10 лет ни разу не видел Новоселова А.М., по поводу оплаты коммунальных услуг ответчик к нему не обращался. Об обращениях Новоселова А.М. к участковому уполномоченному полиции по поводу вселения свидетелю не известно.

Свидетели С., С1., допрошенные в судебном заседании пояснили, что являются соседями Новоселовой В.И., она проживает с сыном, который сейчас проходит службу в армии. Ответчика Новоселова А.М. в квартире свидетели не видели, о том, чтобы он пытался вселиться свидетелям не известно.

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они не противоречат иным материалам дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе дела не имеют.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования Новоселовой В.И. подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что Новоселов А.М. не является членом семьи Новоселовой В.И., поскольку является сыном бывшего мужа истца, после вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований Новоселовой В.И. о признании ответчика неприобретшим право пользования, в спорное жилое помещение он не вселялся, интереса к использованию спорного жилого помещения не проявляет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых с учетом его регистрации, не несет. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, (…).

Учитывая, что суд пришел к выводу о признании Новоселова А.М. утратившим право пользования жилым помещением, данное решение суда является для органов миграционного учета самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, следовательно, дополнительного указания на это в решении суда не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новоселовой В.И. удовлетворить.

Признать Новоселова А.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ** дома ** по ул. Х в г. Колпино Санкт-Петербурга со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу