Дело № 2-66/12 01.03.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Григорьеву И. А. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» предъявило иск к Григорьеву И.А. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что **.12.201* г. между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым И.А. был заключен кредитный договор № ****/**/*****, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Доверительный кредит» в сумме 160000 руб. под 17 процентов годовых на срок 24 месяца на цели личного потребления. На день составления искового заявления просроченная задолженность Григорьева И.А. составляет 160000 руб., пени по кредиту 3367, 54 руб., просроченные проценты 14029,36 руб., пени по просроченным процентам 1238,04 руб., итого 178634,94 руб. На данный момент обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему не производятся. В связи с неисполнением должником своих обязательств должнику было направлено извещение о принудительном взыскании ссудной задолженности. Ответа на направленное требование не получено.

Истец просит взыскать с Григорьева И.А. сумму кредиторской задолженности в размере 178634,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4772,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Григорьев И.А. о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, будучи опрошенным в порядке судебного поручения, пояснил, что с требованиями ОАО «Сбербанк России» согласен, против рассмотрения дела в Колпинском районном суде не возражал, хотел бы чтобы дело рассматривалось в О. районном суде, однако соответствующее ходатайство не заявил, пояснил, что в настоящее время заявлять ходатайство о передаче дела в О. районный суд не желает.

Согласно п.6.3 кредитного договора споры по договору по искам кредитора к заемщику в рассматриваются в Федеральном суде Колпинского района г.Санкт-Петербурга / судебном участке № 77 Санкт-Петербурга.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **.12.201* г. между ОАО «Сбербанк России» и Григорьевым И.А. был заключен кредитный договор № ****/**/****, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды без обеспечения» в сумме 160000 руб. под 17 процентов годовых сроком на 24 месяца с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Григорьеву И.А. **.06.201* г. были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, так как по состоянию на **.06.201* г. обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 42803,51 руб.

Как усматривается из выписки по ссудному счету Григорьев И.А. не регулярно и не в полном объеме производил погашение кредита. По состоянию на **.08.201* г. задолженность Григорьева И.А. по кредитному договору составляет 178634,94 руб., из которых: просроченная задолженность 160000 руб., пени по кредиту 3367,54 руб., просроченные проценты 14029,36 руб., пени по процентам 1238,04 руб.

Суд считает установленным факт нарушения обязательств по договору со стороны Григорьева И.А.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Учитывая, что заемщиком Григорьевым И.А. обязательства по погашению кредита не исполняются, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4772,70 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России», Колпинского отделения головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Григорьева И. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» сумму кредиторской задолженности в размере 178634,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4772,70 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: