М-377/12 09 апреля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басманова С.Б., рассмотрев исковое заявление Котова Г.А. в защиту интересов несовершеннолетних К. и К. к Демидовой Т.А. о восстановлении имущественных прав малолетних детей и взыскании причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Котов Г.А. обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетних К. и К. к Демидовой Т.А. с иском о восстановлении имущественных прав малолетних детей и взыскании причиненных убытков, который определением судьи от 19.03.2012 года был оставлен без движения с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до 05.04.2012 года.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 19.03.2012 года Котову Г.А. было указано на необходимость представить копию иска для ответчицы, расчет иска, а также указать, в чем заключается нарушение прав несовершеннолетних, в интересах которых он (истец), в соответствии с действующим законодательством (Семейным Кодексом РФ), выступает наравне в Демидовой Т.А., со стороны последней; цену иска в части требований имущественного характера.

05.04.2012 года от истца в устранение недостатков по определению судьи от 19.03.2012 года в суд поступило заявление, в котором он, изменив свои исковые требования просит суд признать действия Демидовой Т.А. по распоряжению доходами детей, полученных от распоряжения принадлежащей им недвижимости, незаконными, взыскании с Демидовой Т.А. убытков, а также обязать ответчицу совершить определенные действия.

При этом, определение судьи от 19.03.2012 года не исполнено Котовым Г.А. в полном объеме.

Так истцом не указана цена его иска, а также не указано, в чем заключается нарушение ответчицей прав несовершеннолетних, в интересах которых она, в соответствии с действующим законодательством (Семейным Кодексом РФ), выступает, принимая во внимание то, что истцом не представлено доказательств того, что Демидова Т.А. использует денежные средства, получаемые ею от сдачи в наем контакты, принадлежащей несовершеннолетним детям не в их интересах, а в собственных, при этом незаконно, как утверждает истец обогащаясь.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный законом срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, поскольку определение судьи об оставлении искового заявления Котова Г.А. без движения от 13.02.2012 года не был им исполнено в полном объеме в установленный в определении срок, заявление подлежит возврату со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Котова Г.А. в защиту интересов несовершеннолетних К. и К. к Демидовой Т.А. о восстановлении имущественных прав малолетних детей и взыскании причиненных убытков – возвратить.

Разъяснить истцу его право повторного обращения в суд с аналогичным заявлением.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Басманова С.Б.

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.