Дело № 2-554/12 03 апреля 2012 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Басмановой С.Б.

При секретаре Гусевой С.И.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Сырникову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Сырникову А.С. о расторжении кредитного договора № ****-****-****-С1-М-027-021-****** от **.06.2011 года, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ****** руб. ** коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик Сырников А.С. на момент предъявления истцом настоящего иска в суд не имел регистрации на территории Колпинского района Санкт-Петербурга. Согласно правке о регистрации ответчика, последний был зарегистрирован с 26.09.1996 года по адресу: г. Колпино, <…>, с 01.11.2011 года снят с регистрационного учета в связи с переменой места жительства: Ленинградская область, <…>, в связи чем судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещался судом по адресу, указанному в иске.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что исковое заявление ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Сырникову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области для дальнейшего рассмотрения по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-554/12 по исковому заявлению ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Сырникову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Басманова С.Б.

На момент опубликования судебный акт не вступил в законную силу.