Дело № 2-214 14.03.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по иску Курбатовой А. Г., Курбатовой Д. И. в лице Курбатовой А. Г. к Лисову А. С. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Курбатова А.Г. и Курбатова Д.И. в лице законного представителя Курбатовой А.Г. предъявила иск к Лисову А.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что истцы являются наследниками первой очереди Курбатова И.И., умершего **.08.2011 г. Курбатова А.Г. состояла в зарегистрированном барке с К-ым И.И. с **.10.2000 г. **.10.2004 г. К-ов И.И. по договору займа выдал Лисову А.С. денежные средства в размере 300000 руб. на покупку паев на земельные участки. В подтверждение заключения договора займа была выдана расписка. В соответствии с договором ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 2700000 руб. **.10.2009 г. Однако ответчик не вернул в указанный срок денежные средства. На неоднократные обращения Курбатовой А.Г. к ответчику с требованиями о возврате долга, ответчик отвечал обещаниями вернуть долг, но до настоящего времени долг не вернул.

Истцы просят включить сумму займа в размере 2/3 в наследственную массу, взыскать с ответчика сумму займа в порядке наследования в размере 2/3 доли, что в денежном эквиваленте составит 1800000 руб.

Курбатова А.Г. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

3-е лицо Курбатова Г.И. в судебное заседание явилась, возражений по иску не представила.

Ответчик Лисов А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, 3-е лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что **.10.2004 г. Лисов А.С. заключил договор займа с Курбатовым И.И., в подтверждение чего представлена расписка. Согласно расписке Лисов А.С. взял в долг у Курбатова И.И. 300000 руб., обязался вернуть до **.01.2009 г. деньги в размере 2700000 руб.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с разъяснениями п.п.4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В данном случае Лисов А.С., взяв в долг 300000 руб., обязался вернуть сумму в размере 2700000 руб. Доказательств возврата суммы займа в установленные сроки ответчиком не представлено.

К-ов И.И. умер **.07.2011 г. С заявлениями о принятии наследства после умершего Курбатова И.И. обратились мать Курбатова Г.И., жена Курбатова А.Г. и дочь Курбатова Д.И. в лице матери Курбатовой А.Г. **.02.2012 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в одной третьей доле каждой на имя Курбатовой Г.И., Курбатовой А.Г. и Курбатовой Д.И.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Имущественные права Курбатова И.И. по договору займа подлежат включению в состав наследственного имущества. Исходя из количества наследников, каждый из наследников имеет право требования к ответчику в размере 1/3 доли займа.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истцов о взыскании с ответчиков суммы займа с процентами в размере 1/3 доли в пользу каждого из истцов.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ с Лисова А.С. в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в сумме 17200 руб.

Руководствуясь ст.ст.807-810, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лисова А. С. в пользу Курбатовой А. Г., Курбатовой Д. И. в лице Курбатовой А. Г. сумму займа в порядке наследования в размере 2/3 доли, что в денежном выражении составляет 1800 000 руб.

Взыскать с Лисова А. С. государственную пошлину в сумме 17200 руб.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу