Дело № 2-478/12 24 апреля 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Вересовой Н.А., При секретаре Чубаревой М.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу к Грудиной О.Н. о взыскании задолженности по банковской карте, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Сбербанк России Колпинское отделение по Санкт-Петербургу обратилось в суд с иском к Грудиной О.Н., и просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере 52736,98 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1782,11 рублей, расторгнуть кредитный договор, заключенный с Грудиной О.Н. В обоснование иска указывает, что **.**.2011 года Грудиной О.Н. на основании заявления «на получение кредитной карты» был открыт счет № ***********, по которому была выпущена банковская кредитная карта Standart Master Card. Банковская кредитная карта была получена ответчиком 26.02.2011 года. Лимит кредитования по указанной карте определен в размере 60000 рублей, срок кредита 36 месяца. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно вносить обязательный платеж, который рассчитывается как 10 % от суммы основного долга( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования счета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка. При невнесении суммы обязательного платежа, в следующем отчетном периоде обязательный платеж увеличивается на эту сумму. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, и уплате неустойки, расторжении договора, однако задолженность ответчиком не погашена. Представитель истца ОАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщили. Ответчик Грудина О.Н. в суд не явилась, извещалась по последнему известному суду месту жительства и регистрации: Санкт-Петербург, К*****, ул. Б***** д. **, кв. ** согласно телеграфного уведомления по указанному адресу квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, **.**. 2011 года ответчику Грудиной О.Н. на основании личного заявления был открыт счет № *********, по которому была выпущена банковская кредитная карта Standart Master Card, номер карты *********. Грудина О.Н. 26.02.11 года получила банковскую кредитную карту, условия выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы банка и памятку держателя карты. Лимит кредитования по указанной карте определен в размере 60000 рублей, срок кредита 36 месяцев. Согласно п.п. 3.3., 3.4 условий для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет и ссудный счет в рублях РФ держателя, при недостаточности средств на карте банк предоставляет держателю кредит в сумме, необходимой для совершения расходной операции, на условиях его возврата в течении 20 дней, с даты формирования отчета, в котором указывается данная расходная операция. В соответствии с п. 4.1.4 условий, держатель карты обязан ежемесячно вносить обязательный платеж, который рассчитывается как 10 % от суммы основного долга( не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования счета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка(л.д.16-19). При невнесении суммы обязательного платежа, в следующем отчетном периоде обязательный платеж увеличивается на эту сумму. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Как усматривается из п. 3.4 условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, и на условиях, определенными тарифами банка, проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (включая эту дату) по дату ее полного погашения включительно, процентная ставка по кредиту держателя карты составляет 19 % годовых. Пунктом 3.8 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке,, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Как усматривается 31.10.2011 года Банком было направлено в адрес держателя карты Грудиной О.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, расторжении договора. Однако требование банка Грудиной О.Н. до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, договор не расторгнут. Как усматривается из материалов дела, задолженность ответчика по состоянию на 27.02.2012 года составляет: просроченный основной долг 50996,75 рублей, просроченные проценты 1573,56 рублей, неустойка 166,67 рублей, всего 52736,98 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 393 ч.1 ГК РФ - Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 52736,98 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, или в иных случаях предусмотренных законом. Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы задолженности по банковской карте, не вносятся платежи в счет погашения, держатель карты не вносит обязательные платежи в установленный срок, учитывая размер образовавшейся задолженности, а так же продолжительность срока имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает, что ответчиком существенно нарушаются условия договора, суд считает обоснованным требование о расторжении договора «на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии». В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1782,11 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 819, 393, 450 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу к Грудиной О.Н. о взыскании задолженности по банковской карте- удовлетворить. Взыскать Грудиной О.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО Колпинское отделение по Санкт-Петербургу сумму задолженности по банковской карте в размере 52736, 98 рублей., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1782,11 рублей. Расторгнуть договор «на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии», заключенный между «Сбербанком России» и Грудиной О.Н. Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга. Судья Н.А.Вересова На момент опубликования решение не вступило в законную силу