Дело № 2-146/12 19 апреля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вересовой Н.А.

При секретаре Чубаревой М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Альховскому М.А., ЗАО СК «СВОД», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» предъявило иск к Альховскому М.А. о возмещении суммы оплаченного страхового возмещения в размере 51163,55 рублей., указывая, что автомобиль Н**** государственный номер ****, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта. **.**.2009 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре экспертом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло в результате нарушений правил дорожного движения водителем Альховским М.А., управляющим автомобилем ***** государственный номер М *****

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 51163,55 рублей. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства по договору, возместил страхователю причиненные убытки.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Альховский М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее исковые требования не признал, пояснил, что его гражданская ответственность была застрахована в ЗАО СК «Свод».

Судом в качестве соответчиков по настоящему гражданскому делу привлечены ЗАО СК «Свод» и Российский Союз Автостраховщиков.

Представитель ответчик ЗАО СК «СВОД» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по последнему известному суду месту нахождения.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, представили отзыв, согласно которого исковые требования не признает, ссылаясь на то, что сумма восстановительного ремонта поврежденного имущества рассчитана истцом неверно, без учета износа комплектующих изделий, деталей, узлов, агрегатов, подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства. Так же сослался на то, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что **.**.2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Н**** государственный номер ***** под управлением водителя Яворского О.М., и **** **** государственный номер ****** под управлением Альховского М.А. По материалам проверки ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Альховский М.А., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением о наложении административного штрафа.

Ответчик Альховский М.А. вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал.

Автомобиль Ниссан государственный номер ***** застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № *******.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 51163,55 рублей, что подтверждается расчетом убытка № ******, заказ-нарядом по калькуляции сервиса от 29.07.2009 года.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» 22.09.2009 г. произвело выплату страхователю причиненного вследствие страхового случая убытков в виде оплаты ремонта автомобиля в размере 51163,55 рублей, в связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Гражданская ответственность Давыдова В.Е. собственника транспортного средства В**** под управлением Альховского М.А. была застрахована в ЗАО Страховая Компания «СВОД», страховой полис ВВ № ***** от 23.06.2009 года.

В соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно приказу федеральной службы страхового надзора № **** от 02.10.2009 г. у ЗАО «Страховая Компания «СВОД» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Решением Общего собрания членов РСА от 29.0.2009 года ЗАО СК «СВОД» было исключено из членов РСА, что подтверждается сообщением Российского союза Автостраховщиков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.18 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 названного закона - по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов, и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с отзывом лицензии у ЗАО Страховая Компания «СВОД» требование о взыскании компенсационной выплаты в сумме 51163,55 рублей должно быть предъявлено истцом к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Сумма 51163,55 рублей должна быть взыскана с Российского Союза Автостраховщиков.

Суд не может принять во внимание довод ответчика «РСА» о том, что истцом не соблюден заявительный порядок урегулирования возникающих в порядке суброгации требований, так как действующим законодательством не предусмотрено для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, истцом в адрес ответчика Альховского М.А. направлялись претензии о добровольном возмещении убытков. О наличии полиса ОСАГО Альховский М.А. заявил только в судебном заседании.

Суд так же не может принять во внимание довод ответчика «РСА» о том, что сумма страховой выплаты должна быть рассчитана с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте транспортного средства, так как сумма ущерба 51136, 55 рублей была фактически выплачена ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно калькуляции сервиса № 195755. Ответчиком «РСА» не представлено доказательств меньшего размера ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика Российского Союза Автостраховщиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1734, 91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064. 1079, ГК РФ, ст.ст.167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 51136,55 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1736, 91 рублей.

В иске к Альховскому М.А., ООО СК «Свод» отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Вересова Н.А.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу