Дело № 2-616/12 12 апреля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е. При секретаре Хлопцевой Е.С., С участием адвоката Чаплыгина А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Титенко Д.Н. об оспаривании решения призывной комиссии Санкт-Петербурга, УСТАНОВИЛ: Решением призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой, от 28.12.2011 года Титенко Д.Н. освобождён от призыва на военную службу и зачислен в запас. Титенко Д.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Санкт-Петербурга, в котором указывает, что 30.12.2011 года призывная комиссия Санкт-Петербурга неправомерно отменила решение нижестоящей призывной комиссии об освобождении его от призыва, данное решение является незаконным и нарушающим право заявителя на освобождение от призыва на военную службу, предусмотренное п.п.«а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и на зачисление в запас, предусмотренное п.1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель заявителя адвокат Чаплыгин А.А., действующий на основании ордера доверенности от 07.12.2010 года, в судебное заседание явился, требования заявления поддержали. Представитель органа, действия которого обжалуются, призывной комиссии Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства призывная комиссия Санкт-Петербурга извещена, представила письменные возражения по заявлению, в которых просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указывает, что доводы Титенко Д.Н. о том, что решение призывной комиссией МО «Поселок Металлострой» об освобождении от призыва впоследствии отменено призывной комиссией Санкт-Петербурга, не соответствуют материалам личного дела призывника. При поступлении личного дела призывника Титенко Д.Н. в призывную комиссию Санкт-Петербурга и после его изучения, а так же в целях исключения принятия незаконного решения и в соответствии с действующим законодательством, было принято решение о проведении в отношении призывника очного. В период осеннего призыва Титенко Д.Н. для проведения контрольно-медицинского освидетельствования не явился и решение в отношении последнего не принималось. В настоящее время Титенко Д.Н. в период весеннего призыва будет повторно вызван на очное контрольное медицинское освидетельствования, по результатам которого и будет принято окончательное решение о категории годности. Представитель заинтересованного лица призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Представитель заинтересованного лица военного комиссариата Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства призывная комиссия Санкт-Петербурга извещена, представила письменные возражения по заявлению, в которых просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, указывает, что 27.12.2011 заявитель Титенко Д.Н. прибыл в отдел военного комиссариата города Санкт-Петербург по Колпинскому и Пушкинскому районам для прохождения военно-врачебной медицинской комиссии, после прохождения Титенко Д.Н. медицинского освидетельствования, врачом хирургом заявителю определена категория годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе. В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 года Титенко Д.Н. обязали прибыть в военный комиссариат города Санкт-Петербург 29.12.2011 года для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, однако в установленный день Титенко Д.Н. не явился. При таких обстоятельствах права либо свободы заявителя нарушены не были, поскольку медицинское заключение призывной комиссии Колпинского и Пушкинского районов не отменено и не утверждено комиссией субъекта РФ до настоящего времени. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление Титенко Д.Н. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и воинской службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 года призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. В соответствии с п.1 ст.25 указанного Федерального закона РФ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации за исключениями, установленными данным законом. В соответствии с ч.2 ст.22, ч.1 ст.23 указанного Федерального закона на военную службу не призываются граждане, которые признаны не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Согласно п.1 ст.28 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и воинской службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 года при призыве на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. В соответствии с п.3 статьи 5.1 указанного Федерального закона порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Правительством Российской Федерации. Согласно п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 123 от 25.02.2003 года организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию. В соответствии с п.17 указанного Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Судом установлено, что решением призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан Российской Федерации, проживающих на территории внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга поселок Металлострой, от 28.12.2011 года Титенко Д.Н. освобождён от призыва на военную службу. При этом, как следует из личного дела призывника Титенко Д.Н., материалов дела, указанное решение призывной комиссии принято на основании итогового заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о годности заявителя к военной службе по категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе на основании ст.68 «Б» расписания болезней Приложения к «Положению о военно-врачебной экспертизе», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123. Из возражений по заявлению заинтересованных лиц следует, что Титенко Д.Н. в соответствии с ч.2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 был вызван на контрольное медицинское освидетельствование в призывную комиссию субъекта Российской Федерации 29.12.2011 года, однако в установленный день для прохождения контрольного медицинского освидетельствования Титенко Д.Н. не явился. Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что заявитель на контрольное медицинское освидетельствование в установленном порядке вызван не был, извещения о необходимости явки на контрольное медицинское освидетельствование ему не вручались. Заявитель намерен в судебном порядке оспаривать бездействие соответствующих государственных органов и должностных лиц. Однако предметом настоящего заявления является законность и обоснованность решения призывной комиссии Санкт-Петербурга об отмене решения нижестоящей призывной комиссии об освобождении Титенко Д.Н. от призыва на военную службу. В то же время из возражений заинтересованных лиц следует, что такое решение призывной комиссии Санкт-Петербурга в отношении заявителя не выносилось. Указанное обстоятельство подтверждается материалами личного дела призывника Титенко Д.Н., в котором отсутствуют данные об утверждении либо отмене вышеуказанного решения призывной комиссии от 28.12.2011 года. Таким образом, оспариваемое заявителем решение призывной комиссией Санкт-Петербурга принято не было. Соответственно, нарушение прав либо свобод заявителя отсутствует. Заявитель вправе обжаловать в судебном порядке нарушающие его права действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц, связанные с организацией призыва его на военную службу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254-258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Титенко Д.Н. в удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии от 30.12.2011 года отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: С.Е.Семенова На момент опубликования решение не вступило в законную силу.