М-666/12 26 апреля 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Басманова С.Б., рассмотрев заявление Сергеева А.А. к Книжному салону ООО Русбьюти, директору клуба Тарасову О.В., финансовому директору Пахомову А., директору службы вручения Зелениной Н, консультанту по правовым вопросам Родионову М.,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Г. обратился в суд с заявлением к Книжному салону ООО Русбьюти, директору клуба Тарасову О.В., финансовому директору Пахомову А., директору службы вручения Зелениной Н, консультанту по правовым вопросам Родионову М.

В заявлении истец указал, что ответчики его обманывают, а также то, что он наказан как материально, так и морально.

Конкретных требований, направленных на защиту прав, свобод и законных интересов истца, его заявление не содержит.

При этом, в заявлении указан адрес ответчика Книжного салона ООО Русбьюти: а/я ** Московский АСУ, ХХХХХХ, но не указаны адреса сотрудников Книжного салона ООО Русбьюти: директора клуба Тарасова О.В., финансового директора Пахомова А., директора службы вручения Зелениной Н, консультанта по правовым вопросам Родионова М., также указанных в заявлении в качестве ответчиков.

Судья, изучив заявление, и приложенные к нему документы считает, что данное заявление подлежит возвращению, как поданное с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно данным иска, а также приобщенным к нему документам, Книжный салон ООО Русбьюти находится по адресу: а/я ** Московский АСУ, ХХХХХХ.

Наличие у лиц, указанных в иске в качестве соответчиков, регистрации на территории Колпинского района Санкт-Петербурга, а соответственно оснований для принятия настоящего иска к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга из иска Сергеева А.Г. не усматривается, в связи с чем его иск подлежит возвращению, как поданный с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сергеева А.Г. к Книжному салону ООО Русбьюти, директору клуба Тарасову О.В., финансовому директору Пахомову А., директору службы вручения Зелениной Н, консультанту по правовым вопросам Родионову М.- возвратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с данным заявлением в соответствующий районный суд г. Москвы с соблюдением правил подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика), а также с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Басманова С.Б.

На момент опубликования судебный акт не ывступил в законную силу.