Дело № 2-473/12 11.04.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Грудиной О. Н. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» предъявило иск к Грудиной О.Н. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что **.01.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Грудиной О.Н. был заключен кредитный договор № *****/*****/**/*****, в соответствии с которым банк предоставил ответчику «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в сумме 100000 руб. под 17 процентов годовых на срок 36 месяцев на цели личного потребления. На данный момент обязательства по кредитному договору не исполняются, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему не производятся. На день составления искового заявления просроченная задолженность Грудиной О.Н. составляет 88895,18 руб., пени по кредиту 3367, 54 руб., просроченные проценты 1379,98 руб., пени по просроченным процентам 7736,35 руб., итого 98660,50 руб. В связи с неисполнением должником своих обязательств банк направил должнику требование, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, с предложением расторгнуть договор, если обязательство не будет выполнено. Задолженность ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с Грудиной О.Н. сумму кредиторской задолженности в размере 98660,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3159,82 руб., а так же расторгнуть кредитный договор № *****/*****/**/*****, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Грудиной О.Н.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Грудина О.Н. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о рассмотрении дела по месту регистрации, судебные извещения не получает, иных сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что **.01.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Грудиной О.Н. был заключен кредитный договор № ****/*****/**/*****, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды без обеспечения» в сумме 100000 руб. под 17 процентов годовых сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Грудиной О.Н. **.12.2011 г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, так как по состоянию на **.12.2011 г. обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность в сумме 18843,06 руб., в том числе по основному долгу 11825,63 руб., по процентам за пользование кредитом 5653,74, неустойка за несвоевременное погашение кредита 927,83, неустойка за несвоевременную уплату срочных процентов 435,86 руб. В требовании банк предлагал расторгнуть кредитный договор, возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, оплатить неустойку в общей сумме 95912,61 руб.

Как усматривается из выписки по ссудному счету Грудина О.Н. не регулярно и не в полном объеме производила погашение кредита. По состоянию на **.02.2012 г. задолженность Грудиной О.Н. по кредитному договору составляет 98660,50 руб., из которых: просроченная задолженность 88895,18 руб., пени по основному догу 1379,98 руб., просроченные проценты 7736,35 руб., пени по процентам 684,99 руб.

Суд считает установленным факт нарушения обязательств по договору со стороны Грудиной О.Н.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В обоснование требований о расторжении договора, истец ссылается на то, что Грудиной О.Н. обязательства по кредитному договору не исполняются, периодические платежи в счет погашения задолженности не вносятся, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком Грудиной О.Н. обязательства по погашению кредита не исполняются, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3159,82 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Грудиной О. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 98660,50руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3159,82 руб.

Расторгнуть кредитный договор № ****/*****/**/***** от **.01.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Грудиной Ольгой Николаевной.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу