Дело № 2-504/12 19 апреля 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ильиной Н.Г., при секретаре Вдовкиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова Д.В. к Романову В.А., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Горохов Д.В. обратился в суд с иском к Романову В.А. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» и просит взыскать с Романова В.А. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 32446,00 рублей, а с ООО «Группа Ренессанс Страхование» пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 589,51 руб., почтовые расходы, связанные с направлением жалоб, в сумме 54,50 рублей, расходы по составлению доверенности 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 16309,99 рублей, а также взыскать с двух ответчиков расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1703 руб. В обоснование иска истец указал, что **.10.2011г. водитель Романов В.А., управляя автомобилем Х нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил наезд на припаркованные транспортные средства: У, принадлежащий истцу, Z, A, B. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 50500 рублей, стоимость отчета по оценке 3000 рублей. Ответственность Романова В.А. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО, данной страховой компанией выплачено истцу страховое возмещение 21056,00 рублей, однако выплата произведена с нарушением срока, предусмотренного ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и после подачи жалобы в Российский союз автостраховщиков, с просрочкой 28 дней, что является основанием для начисления пени. Поскольку ущерб страховой компанией был возмещен не в полном объеме, оставшаяся сумма ущерба подлежит возмещению причинителем вреда – Романовым В.А. Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Ответчик Романов В.А. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен путем вручения телеграммы по месту регистрации последнего его родственнику, о причинах своей неявки суд в известность ответчик не поставил, отложить судебное разбирательство не просил, возражений по иску не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика – ООО «Группа Ренессанс Страхование» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, отложить рассмотрение дела не просил, возражений по иску не представил. Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Судом установлено, что **.10.2011г. на ул. Х напротив дома ** водитель Романов В.А., управляя автомобилем У совершил наезд на припаркованные транспортные средства, а именно автомашину: У, Z, A, B. В постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от **.11.2011г. установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ со стороны водителя Романова В.А., выразившееся в том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей контроль над движением …при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен снизить скорость вплоть до полной остановки транспортного средства. Также в постановлении указано, что водитель Романов В.А. в момент совершения ДТП находился в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, ответственность Романова В.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем, данной страховой компанией **.01.2012г. произведена выплата собственнику автомобиля У – Горохову Д.В. страхового возмещения в сумме 21054,00 рублей. Выплата страхового возмещения в таком размере была произведена в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исходя из того, что в указанном ДТП пострадало 4 автомобиля, к страховщику за выплатой страхового возмещения помимо истца обратился также М. и М1. ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в размере 28451,11 руб. - М., 110494,89 рублей – М2. и в размере 21 054 рублей Горохову Д.В., тем самым исполнив свои обязательства в полном объеме в пределах лимита ответственности 160000 рублей. Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, оценке его рыночной стоимости в доаварийном состоянии и оценке стоимости годных остатков У, составленного ПК «К», рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 153758,60 рублей, с учетом износа деталей – 56106,42 руб., рыночная стоимость ТС в доаварийном состоянии – 50500 рублей. Данная оценка ответчиками не оспаривалась. Поскольку стоимость транспортного средства ситца в доаварийном состоянии была существенно ниже нежели стоимость восстановительных работ, суд полагает правильным при определении ущерба, причиненного истцу руководствоваться суммой 50500 рублей. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Романов В.А. в ходе рассмотрения дела доказательств в подтверждение отсутствия его вины в ДТП не представил. При таких обстоятельствах с ответчика Романова В.А. подлежит взысканию в пользу истца ущерб, в части не возмещенной ООО «Группа Ренессанс Страхование», в сумме 32446 рублей (50500 рублей – 21054 рублей + 3000 рублей за составление отчета об оценке). В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Как усматривается из материалов дела заявление Горохова Д.В. о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы были поданы представителем истца в страховую компанию **.11.2011 г. Однако выплата страхового возмещения произведена **.01.2012 года, т.е по истечении 30 дней со дня получения необходимых документов. В связи с чем, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию неустойка (пени) в размере 568 рублей 35 копеек, исходя из расчета: период просрочки: с **.12.2011г. по **.01.12 г. – 27 дней, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на **.12.2011 г. – день, когда страховщик должен был исполнить свою обязанность составляла 8% годовых, 1/75 от 8 составляет 0,10; 0,10% от 21054,00 = 21,05 Х 27 дней = 568,35 рублей. Данная сумма пени, а также почтовые расходы истца, связанные с направлением его жалоб на несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения в Российский союз автостраховщиков, в сумме 54,50 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование». В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил взыскать с ответчика – страховой компании расходы на представителя в размере 16309, 99рублей. В подтверждение данных расходов истец представил договор на оказание юридической помощи от **.02.2012г. и расписка в получении денежных средств. Поскольку исковые требования были предъявлены не только к страховой компании, но и Романову В.А., необходимость обращения в суд и связанные с этим расходы на представителя были обусловлены не только отказом страховой компании выплатить страховое возмещение, но и тем, что непосредственный причинитель вреда добровольно этот вред не возместил, суд считает, что расходы на представителя должны быть взысканы не только со страховщика, но и с непосредственного причинителя вреда, так как он в досудебном порядке не компенсировал вред, причинный истцу. С учетом сложности дела, количества состоявшихся судебных заседаний, суммы удовлетворенных требований, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя: с ответчика Романова В.А. – 5000 рублей, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 1000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом были понесены расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности на представителя в сумме 700 рублей, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков с каждого по 350 рублей. При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 1703 руб. Данные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиками пропорционально сумме удовлетворенных требований: с ответчика Романова В.А. – 1303,00 рублей, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - 400 рублей. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 56, 194-198 ГПК РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Романова В.А. в пользу Горохова Д.В. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 32446,00 рублей, судебные расходы в сумме 6653,00 рублей. Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Горохова Д.В. денежную сумму в размере 622 рубля 85 копеек, судебные расходы в сумме 1750,00 рублей. Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.Г. Ильина На момент опубликования решение не вступило в законную силу