Дело № 2-489/12 05 апреля 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Семеновой С.Е.,

при секретаре Казанской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Цветкову А.В. о взыскании кредиторской задолженности по банковской карте,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте в размере Х руб., расходы по оплате государственной пошлины Х руб.; расторгнуть договор «на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии», заключенный между истцом и ответчиком. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 02 марта 2011 г. Цветкову А.В. на основании заявления «на получение кредитной карты» в ОАО «Сбербанк России», в лице Колпинского отделения № **** (доп. Офис № 01827), был открыт счет № ********************, по которому была выпущена банковская кредитная карта Visa classic (номер карты № ****************). Порядок ее использования установлен Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденными комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 507 параграф 9 от 05.06.2008 г. Банковская кредитная карта, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы банка и Памятка держателя были получены Ответчиком 28.03.2011 г. Лимит кредитования по указанной карте определен в размере Х руб. Срок кредита 36 месяцев.07.12.2011 г. Банком было направлено в адрес держателя карты Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность по карте не погашена до момента обращения в суд. Общая сумма задолженности по кредитной карте Цветкова А.В. на момент составления искового заявления составляет: просроченный основной долг Х руб., просроченные проценты Х руб., неустойка Х руб.

Представитель истца в суд явился, на иске настаивал.

Ответчик в суд явился, иск признал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство ответчика Цветкова А.В. по возращению денежных средств, полученных от истца и процентов за пользование кредитными средствами, предусмотрено ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ, п. 4.1.4, 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Из материалов дела усматривается, что Цветков А.В. обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом Кредита Х руб. На основании указанного заявления истец получил карту **** *******, № **************** и невскрытый ПИН-конверт к указанной карте.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 3.3). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. 3.4). Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная правовая норма, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, применяется и к отношениям по кредитному договору, если иного не вытекает из существа кредитного договора. Обязанность ответчика досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрена п. 4.1.5 указанных Условий.

Истец направлял ответчику Цветкову А.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчик расчет задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска и принятие признания иска судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как ответчику последствия признания иска разъяснены, исковые требования банка обоснованы, доказаны представленными в материалы дела документами и подлежат удовлетворению независимо от признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из материалов дела при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме Х руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Цветкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Колпинского отделения Головного отделения по Санкт-Петербургу Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» сумму кредиторской задолженности в размере Х рублей Х копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубль Х копеек.

Расторгнуть договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Цветковым Александром Вячеславовичем.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Семенова С.Е.

На момент опубликования

решение не вступило в

законную силу.