Дело № 2-571/12 26 апреля 2012 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Колпинский районный суд Санкт-Петербурга В составе председательствующего судьи Семеновой С.Е. При секретаре Хлопцевой Е.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова РГ к Лихуша КА о взыскании денежной суммы, УСТАНОВИЛ: Романов Р.Г. обратился в суд с иском к Лихуша К.А. о взыскании денежной суммы по тем основаниям, что будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпино, ул.Т, д.*, кв.**, для выполнения работ по ремонту указанной квартиры нанял ответчика, который должен был выполнить работы: заливка полов, монтаж теплых полов, монтаж сантехнических труб, укладка кафельной плитки, установка сантехники, поклейка обоев, укладка паркетной доски, ответчиком составлены сметы и определена стоимость ремонтных работ, с которыми истец полностью согласился. На приобретения строительных материалов и в качестве предоплаты за работу ответчику под расписку были переданы денежные средства в размере Х рублей. Работы выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем истец прекратил дальнейшее сотрудничество с исполнителем. При этом ответчик должен был вернуть истцу денежную сумму в размере Х рублей, которая не была израсходована им при производстве работ. Указанную денежную сумму ответчик не вернул, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму Х рублей Х копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признал. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приняв признание ответчиком иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из объяснений сторон и материалов дела следует, что между сторонами была достигнута договоренность о выполнении ответчиком ремонтных работ в квартире истца, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Колпино, ул.Т, д.*, кв.**, для чего истцом были переданы ответчику под расписку 08.08.2011 года денежную сумму Х рублей, в последующем истец отказался от услуг ответчика в связи с наличием претензий по качеству и срокам выполнения работ, ответчиком не возвращен истцу остаток полученной для выполнения ремонта и неизрасходованной денежной суммы. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что в данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом признание иска принято. В соответствии с абзацем вторым части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Лихуша КА в пользу Романова РГ денежные средства в размере Х рублей Х копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Судья: С.Е.Семенова На момент опубликования решение не вступило в законную силу.