Дело № 2-575/12 27 апреля 2012 года

ЗАОЧНОЕ РШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Медведеву И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО Банк «Возрождение» обратилось в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к Медведеву И.И. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 442658,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что **.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта банком заявления Медведева И.И. на предоставление потребительского кредита без обеспечения в сумме 400000 руб. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ** % годовых с погашением суммы долга по аннуитетному графику в сумме 11750 руб. ежемесячно. Сумма кредита была перечислена банком на текущий счет ответчика. В нарушение условий договора Медведев И.И. не исполняет принятые на себя обязательства. Начиная с первой даты оплаты по кредиту и по настоящее время погашение задолженности по кредиту не производится. В адрес ответчика **.11.2011 г. было направлено счет-требование о погашении задолженности в сумме 12429,62 руб. не позднее **.11.2011 г. Требование банка исполнено не было. Также в адрес ответчика **.12.2011 г. было направлено счет-требование о погашении задолженности в сумме 24993,35 руб. не позднее **.01.2012 года, данное требование ответчиком также не исполнено. В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по договору у банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору. **.12.2011 г. ответчику было направлено заключительный счет-требование о досрочном погашении задолженности перед банком не позднее **.01.2012 г. в сумме 42088,22 руб., из которых 400000 руб. – сумма основного долга на **.12.2011 г., 19708,61 руб. – сумма неоплаченных процентов, 1179,61 руб. – сумма всех штрафов за нарушение сроков оплаты, наложенных банком в соответствии с договором. Обязательства Медведева И.И. перед истцом до настоящего времени не исполнены. По состоянию на **.02.2012 года задолженность ответчика перед банком составляет 442659,09 руб., в том числе 400000 руб. – основной долг, 17556,16 руб. – просроченные проценты за период с **.10.2011 г. по **.12.2011 г., 6295,08 руб. – просроченные проценты за период с **.01.2012 г. по **.02.2012 г., 1179,61 руб. – штраф, 16800 руб. – пени по основному долгу, 828,24 руб. – пени по просроченным процентам.

Определением Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.02.2012 года гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Медведеву Илье Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца Шармар Т.В,, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Медведев И.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по месту регистрации: Санкт-Петербург, Колпино, (…), однако от получения судебных извещений уклонялся, уведомления телеграфа были возвращены в суд с отметкой: «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Также судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика по телефону, указанному им в заявлении на предоставление потребительского кредита, однако дозвонится до ответчика не представилось возможным. Судом был направлен запрос с просьбой вручить судебную повестку ответчику по месту работы, однако из справки, представленной ООО «С» усматривается, что Медведев И.И. в указанной организации не работает, уволен в соответствии с приказом от **.2011 г., сведениями о фактическом месте жительства и номере телефона Медведева И.И. ООО «С» не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от получения судебных извещений и явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО Банк «Возрождение» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.10.2011 года Медведевым И.И. в ОАО Банк «Возрождение» было подано заявление на предоставление потребительского кредита в сумме 400000 руб. на срок 48 месяцев под ** % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составил 11750 руб. Указанным заявлением Медведев И.И. просил распространить на него действие договора коллективного страхования, заключенного с СОАО «В», ответчик указал, что платеж за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанной с распространением условий договора страхования, а также за распространение на ответчика условий договора коллективного страхования в размере 31680 руб. будет уплачен за счет кредитных средств, без увеличения суммы кредита.

Также Медведевым И.И. было подано заявление на страхование, которым ответчик выразил согласие на страхование в качестве застрахованного лица по «Правилам добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней № ** от **.2010 г. СОАО «В».

**.10.2011 года Медведев И.И. был ознакомлен с условиями предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов, утвержденных Правлением Банка от **.11.2011 г.

В соответствии с п. 5.1.2 указанных Условий ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно равными по сумме платежами в последний день каждого месяца.

Согласно п. 6.2 Условий за неуплату либо частичную неуплату ежемесячного или последнего платежа заемщик уплачивает банку штраф в размере * % от неоплаченной части платежа.

В соответствии с п. 6.5 Условий в случае нарушения сроков оплаты Заключительного счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты пени в размере * % от непогашенной суммы кредита и процентов, указанной в заключительном счете-требовании за каждый календарный день просрочки. При этом в случае подачи искового заявления о взыскании полной суммы задолженности о кредиту ответственность в виде пени применяется со дня, следующего за окончанием срока оплаты счета-требования и рассчитывается от непогашенной суммы кредита и процентов.

**.10.2011 г. ОАО Банк «Возрождение»было вынесено распоряжение № ** о выдаче кредита физическому лицу в сумме 400000 руб. под * % годовых сроком на 48 месяцев, номер кредитного договора **, номер счета **.

Как усматривается из выписки из лицевого счета от **.12.2011 г., **.10.2011 года на счет № ** были перечислены денежные средства в размере 400000 руб.

Согласно платежному поручению от **.10.2011 г. Медведеву И.И. были выданы денежные средства в сумме 368320 руб. по договору текущего счета **, согласно банковским ордерам № ** от **.10.2011 года и ** от **.10.2011 г. со счета № ** были списаны денежные средства в сумме 21627,12 руб. - в качестве комиссии за сбор, обработку и техническую передачу информации о Медведеве И.И.. связанной с распространением договора страхования от **.05.2011 г., в сумме 3892,88 руб. – НДС, полученный за сбор обработку и техническую передачу информации о Медведеве И.И.. связанной с распространением договора страхования от **.05.2011 г.

Также **.10.2011 года со счета № ** была перечислена страховая премия за личное страхование Медведева И.И. по договору страхования от **.05.2011 г. с СОАО «В», что подтверждается копией платежного поручения № **.

Согласно выписке из лицевого счета от **.04.2012 г. за период с **.10.2011 г. по **.04.2012 года после перечисления **.10.2011 года кредитных денежных средств на текущий счет № **, погашение кредитной задолженности Медведевым И.И. не производилось.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ответчику **.11.2011 г. было направлено счет-требование от **.11.2011 года с требованием погасить задолженность перед банком в сумме 12429,62 руб., также **.12.2011 года ответчику было направлено счет-требование от **.12.2011 года с требованием погасить задолженность перед банком в сумме 24993,35 руб. Указанные требования исполнены не были.

В связи с неисполнение ответчиком требований банка, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет-требование о досрочном возврате полученного кредита с одновременной уплатой суммы начисленных процентов и штрафов по кредитному договору в сумме 420888,22 руб.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, сумма задолженности Медведева И.И. по кредитному договору на **.2012 года составляет 442659,09 руб., в том числе 400000 руб. – основной долг, 17556,16 руб. – просроченные проценты за период с 04.10.2011 г. по 31.12.2011 г., 6295,08 руб. – просроченные проценты за период с 01.01.2012 г. по 01.02.2012 г., 1179,61 руб. – штраф, 16800 руб. – пени по основному долгу, 828,24 руб. – пени по просроченным процентам.

Указанный расчет судом арифметически проверен и признан правильным.

Размер начисленных пени соответствует периоду просрочки исполнения обязательств и размеру неисполненного обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает требования ОАО Банк «Возрождение» подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчиком неоднократно, начиная с первого платежа допускались просрочки внесения ежемесячного платежа, то есть ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 442659,09 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО Банк «Возрождение», следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 7626,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить.

Взыскать с Медведева И.И. в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору в сумме 442659,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7626,59 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу