9-129 12 мая 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Семенова С.Е., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Колпинского районного отдела судебных приставов Сорокиной С.А. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Колпинского районного отдела судебных приставов Сорокина С.А. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, арестованное в рамках исполнительного производства № *****/**/**/**, возбужденного на основании решения К. районного суда Краснодарского Края о взыскании с Ф. в пользу М. денежных средств в размере Х рублей Х копеек. Судебный пристав-исполнитель ссылается на то обстоятельство, что общая сумма взыскания с учетом исполнительского сбора составляет Х рублей Х копеек, по состоянию на 05.05.2012 года задолженности не погашена.

Рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя, суд полагает, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно положениям ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В силу положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на обращение судебного пристава-исполнителя с заявлением об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству предусмотрено только в случае обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (ч.2 ст.77 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Таким образом, право обращения в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок принадлежит взыскателю.

Согласно п.4 части 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить судебному приставу-исполнителю Колпинского районного отдела судебных приставов Сорокиной С.А. заявление об обращении взыскания на земельный участок.

На определение может быть подана частная жалоба в городской суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.

Судья: С.Е.Семенова