Дело № 2-531/12 02 мая 2012 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк «Санкт-Петербург» к Крутикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к Крутикову С.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 281793,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что **.2010 г. ответчик обратился в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» с заявлением на предоставление кредита держателю личной карты в размере 190000 руб. Ответчику был предоставлен кредит в запрашиваемом размере на срок с **.2010 г. по **.2013 г. на основании распоряжения на предоставление денежных средств. Заявление на предоставление кредита, условия кредитования держателя личной карты «Зарплатная карта – ОАО «Банк «Санкт-Петербург», составляют в совокупности кредитный договор от **.2010 г., заключенный между Крутиковым С.В. и истцом. На момент заключения кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом был установлен в размере ** % годовых за весь период пользования кредитом. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа был установлен в размере 7354,85 руб., сторонами также был согласован график платежей. В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного аннуитетного платежа, банк вправе взыскать пени в размере ** % за каждый день просрочки платежа. В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускались просрочки уплаты платежей. В адрес ответчика направлялось письмо-требование о полном досрочном погашении задолженности от **.11.2011 г., требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на **.02.2012 г. задолженность ответчика перед банком составляет 281793,78 руб., в том числе 156416,19 руб. – сумма задолженности по кредиту, 45459,65 руб. – сумма задолженности по процентам, 29353,77 руб. – сумма пеней за просроченные проценты, 50564,17 руб. – сумма пеней за просроченный кредит.

Представитель истца Смирнова И.В., действующая на основании доверенности., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Крутиков С.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по месту регистрации: Санкт-Петербург, пос. Металлострой, (…), однако от получения судебных извещений уклонялся, уведомление телеграфа на судебное заседание, назначенное на 16.04.2012 г. было возвращено в суд с отметкой: «телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает, прописан. Члены семьи от приема телеграммы отказались», уведомление телеграфа на судебное заседание, назначенное на 02.05.2012 г. было возвращено в суд с отметкой: «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Также судом неоднократно предпринимались попытки известить ответчика по телефону, указанному им в заявлении на предоставление кредита, однако дозвонится до ответчика не представилось возможным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика, от получения судебных извещений и явки в суд ответчик уклоняется, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Возражений истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.2010 года Крутиков С.В. обратился в ОАО «Банк «Санкт-Петербург» с заявлением на предоставление кредита держателю личной карты. В заявлении Крутиков С.В. указал, что получил действующие условия потребительского кредитования держателей личной карты «Зарплатная карта – ОАО «Банк «Санкт-Петербург», с ними ознакомлен и согласен. Крутиков С.В. также указал, что согласен с тем, что банк предоставляет кредит в размере 190000 руб. на срок с **.2010 г. по **.2013 г. включительно, размер процентной ставки за пользование кредита устанавливается - ** % годовых в соответствии с процентной политикой банка. Полная стоимость кредита составляет ** % годовых. Также Крутиков С.В. согласился, что погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, кроме последнего платежа, осуществляется в виде уплаты единого ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, являющимся приложением № 2 к заявлению, являющемся неотъемлемой частью заявления. Размере ежемесячного платежа был установлен в размере 7354,85 руб., размер последнего платежа – 7268,1 руб.

**.2010 г. Крутиков С.В. был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита и полной суммы кредита, а также с графиком погашения аннуитетных платежей.

**.2010 г. ОАО «Банк «Санкт-Петербург» было вынесено распоряжение на предоставление денежных средств Крутикову С.В. в сумме 190000 руб.

Как усматривается из выписки из лицевого счета № *** за период с **.2010 г. по **.2012 г., **.2010 г. Крутикову С.В. была осуществлена выдача кредита по договору № * от **.2010 г.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита держателю личной карты от **.2010 г. дата уплаты аннуитетного платежа – 2 числа каждого оплачиваемого календарного месяца кредитования, начиная с **.2010 г., если 2 число оплачиваемого календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день оплачиваемого месяца, следующий за указанными выходным (праздничным) днем.

Крутиковым С.В. неоднократно допускались просрочки погашения ежемесячного аннуитетного платежа, последний платеж в счет погашения кредитной задолженности был осуществлен **.2010 года, что подтверждается выписками из лицевого счета № *** за период с **.2010 г. по **.2010 г. и с **.2010 г. по **.2011 г.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита держателю личной карты за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом (уплату аннуитетного платежа, последнего платежа), банк вправе взыскать пени в размере * % за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Крутикову С.В. **.2011 г. было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности от **.2011 года по состоянию на **.2011 г. в сумме 153063,65 руб.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, сумма задолженности Крутикова С.В. по кредитному договору на **.2012 г. составляет 281793,78 руб., в том числе 156416,19 руб. – задолженность по кредиту, 45459,65 руб. – задолженность по процентам, 29353,77 руб. – пени за просроченные проценты, 50564,17 руб. – пени за просроченный кредит.

Указанный расчет судом арифметически проверен и признан правильным.

Размер начисленных пени соответствует периоду просрочки исполнения обязательств и размеру неисполненного обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает требования ОАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячного платежа, то есть ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору. Доказательств своевременной оплаты основного долга, а также процентов за пользование кредитом не представлено. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 281793,78 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Банк «Санкт-Петербург», следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 6017,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с Крутикова С.В. в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору в сумме 281793,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6017,94 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу